Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В.Артепалихиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.М.Фесько рассмотрел в судебном заседании в деле № А60-30255/2013

по иску общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ВОИС)

к закрытому акционерному обществу «АКАДО-Екатеринбург» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ЗАО «АКАДО-Екатеринбург»)

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Медиасат», общество с ограниченной ответственностью «Орион Экспресс»

о взыскании 3690000 руб. 00 коп.

заявление ЗАО «АКАДО-Екатеринбург» о взыскании судебных расходов

При участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1, представитель по доверенности № 350/14/3 (с) от 0112.2012,

от ответчика - ФИО2, представитель по доверенности № 48 от 05.09.2013.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отводов не заявлено.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда, в судебное заседание не явились.

УСТАНОВИЛ:

ВОИС обратилось в арбитражный суд с требованием к ЗАО «АКАДО- Екатеринбург» о пресечении действий, нарушающих право исполнителей на вознаграждение, о взыскании 3690000 руб. – компенсации за нарушение права на вознаграждение исполнителей, выразившегося в сообщении по кабелю

фонограмм для всеобщего сведенья по телевиденью телеканала «Шансон ТВ», входящего в пакет кабельного телевидения, принадлежащего ответчику.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19 января 2016 исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2014 решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.12.2013 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества «АКАДО- Екатеринбург» — без удовлетворения. Одновременно определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2014 было прекращено производство по апелляционной жалобе общества «Региональный Радиоканал».

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 03.10.2014 определение апелляционного суда от 28.07.2014 было отменено, дело передано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы общества «Региональный Радиоканал» по существу.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.12.2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2014 отменены.

Определением от 11.02.2015 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции; общество «Региональный Радиоканал» привлечено к участию в деле на стороне ответчика в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2015 в удовлетворении исковых требований о пресечении действий, нарушающих права исполнителей на вознаграждение (сообщение по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, без выплаты вознаграждения исполнителям фонограмм) и взыскании 3 158 390 руб. компенсации в пользу исполнителей фонограмм отказано. Производство по делу в остальной части прекращено, ввиду частичного отказа ВОИС от иска.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 21.08.2015 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2015 по делу № А60-30255/2013 оставлено без изменения.

ЗАО «АКАДО-Екатеринбург» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 1719403 руб. 50 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2015 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание на 17.12.2015.

От ЗАО «АКАДО-Екатеринбург» поступило заявление, поименованное как заявление об уточнении судебных расходов, содержащее расчет заявленных судебных расходов со ссылкой на документы, подтверждающие указанные расходы.

Истцом представлен отзыв и поименованные в нем документы.

Ответчиком заявлено о приобщении документов, поименованных в ходатайстве.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.12.2015 (объявлено 17.12.2015) рассмотрение заявления отложено на 13.01.2016.

От истца поступили возражения на заявление об уточнении состава судебных расходов.

Ответчиком заявлено ходатайство об уточнении состава судебных расходов, а именно ответчик уточнил, что в соответствии с приложением № 5 к договору от 16.12.2013 просит взыскать 19689,70 руб. судебных расходов и в соответствии с приложением № 14 к указанному договору просит взыскать 25064 руб. судебных расходов.

Уточнение принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению частично, исходя из следующего.

В соответствии со ст.101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, при этом к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст.106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде. Вопрос распределения судебных расходов, в том числе и судебных издержек, разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В целях реализации своего права на квалифицированную юридическую помощь Ответчик заключил с Некоммерческим партнерством «Сообщество

пользователей авторских и смежных прав» (далее - Исполнитель/Представитель) договор № 15-12/13 от 16.12.2013 г. оказания услуг юридической консультации и правовой поддержки (далее - Договор).

Согласно Приложению № 1от 16 декабря 2013 г. к Договору стоимость услуг юридической консультации, правовой поддержки по подготовке и подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.12.2013 г. по делу № А60-30255/2013 по иску Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» к ЗАО «АКАДО-Екатеринбург» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение, и представление интересов ЗАО «АКАДО-Екатеринбург» судебных заседаниях в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде составила 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно Приложению № 4от 16 апреля 2014 г. к Договору стоимость услуг юридической консультации, правовой поддержки по делу № А60- 30255/2013 по иску Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» к ЗАО «АКАДО-Екатеринбург» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение, и представление интересов ЗАО «АКАДО-Екатеринбург» судебных заседаниях в Арбитражном суде Свердловской области составила 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно Приложению № 8от 25 августа 2014 г. к Договору стоимость услуг юридической консультации, правовой поддержки по подготовке и подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области и Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А60-30255/2013 по иску Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» к ЗАО «АКАДО-Екатеринбург» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение, и представление интересов ЗАО «АКАДО-Екатеринбург» судебных заседаниях в Суде по интеллектуальным правам составила 302 000 (триста две тысячи) рублей 00 копеек.

Согласно Приложению № 9от 25 августа 2014 г. к Договору стоимость консультационных услуг в рамках судебного дела № А60-30255/2013 (по иску Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» к ЗАО «АКАДО-Екатеринбург» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение) по подготовке правовой позиции о нераспространении статей 1263 и 1326 Гражданского кодекса РФ на ретрансляцию музыкальных произведений и фонограмм составила 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно Приложению № 10от 15 октября 2014 г. к Договору стоимость услуг юридической консультации и правовой поддержки по подготовке по делу № А60-30255/2013 по иску Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» к ЗАО «АКАДО-Екатеринбург» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение, и представление интересов ЗАО «АКАДО-Екатеринбург» судебных заседаниях в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде в связи с отменой определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2014 г. составила 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно Приложению № 13от 16 марта 2015 г. к Договору стоимость услуг юридической консультации и правовой поддержки по подготовке по делу № А60-30255/2013 по иску Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» к ЗАО «АКАДО-Екатеринбург» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение, и представление интересов ЗАО «АКАДО-Екатеринбург» судебных заседаниях в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде в связи с переходом к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции составила 200000 (двести тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно Приложению № 15от 21 июля 2015 г. к Договору стоимость услуг юридической помощи и правовой поддержки по рассмотрению кассационной жалобы Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» на Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2015 г., вынесенное в рамках дела № А60-30255/2013 по иску Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» к ЗАО «АКАДО-Екатеринбург» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение, и представление интересов ЗАО «АКАДО-Екатеринбург» в Суде по интеллектуальным правам составила 300000 (триста тысяч) рублей 00 копеек.

Расходы, связанные с явкой представителя в судебные заседания (расходы на проезд и оплата командировочных расходов), согласно п. 2.2. Договора ЗАО «АКАДО-Екатеринбург» обязуется компенсировать Исполнителю понесенные им расходы, связанные с явкой в судебные заседания по делу, включая стоимость авиа- или ж/д билетов и иных проездных документов, оплату суточных в размере, установленном локальным нормативным актом Исполнителя, а также расходов по сбору и обеспечению доказательств и почтовых расходов, которые были предварительно согласованы с Заказчиком.

В соответствии с Приложением № 2 от 13.01.2014 г. к Договору ЗАО «АКАДО-Екатеринбург» обязалось возместить Исполнителю стоимость услуг

по расшифровке аудиозаписей судебных заседаний по делу № А60-30255/2013 по иску Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» к ЗАО «АКАДО-Екатеринбург» о пресечении действий, нарушающих права исполнителей на вознаграждение, взыскании компенсации за нарушение прав исполнителей на вознаграждение, в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Исполнителем понесены расходы в размере 4996 (четыре тысячи девятьсот девяносто девять) рублей 00 копеек по расшифровке аудиозаписей судебных заседаний по делу № А60-30255/2013, что подтверждается Актом № 149 от 30.12.2013 г. от ИП ФИО3

В соответствии с Приложением № 3 от 24.03.2014 г. к Договору ЗАО «АКАДО-Екатеринбург» обязалось компенсировать Исполнителю расходы за представление интересов ЗАО «АКАДО-Екатеринбург» ФИО4 в судебном заседании 20.03.2014 г. в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде по делу № А60-30255/2013 по иску Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» к ЗАО «АКАДО-Екатеринбург» о пресечении действий, нарушающих права исполнителей на вознаграждение, взыскании компенсации за нарушение прав исполнителей на вознаграждение, в размере 21 374 (двадцать одна тысяча триста семьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Исполнителем понесены расходы в размере:

- 8 374 (восемь тысяч триста семьдесят четыре) рубля 00 копеек на авиабилеты что подтверждается Квитанцией электронного билета от 12.03.2014 г.;

- 1 600 (одна тысяча шестьсот) рублей 00 копеек на проживание в гостинице, что подтверждается Квитанцией к приходному кассовому ордеру № 696 от 19.03.2014 г. от ИП ФИО5

- 11 400 (одиннадцать тысяч четыреста) рублей 00 копеек на оплату суточных, что подтверждается Командировочным удостоверением, Положением о служебных командировках Исполнителя.

В соответствии с Приложением № 5 от 16.04.2014 г. к Договору ЗАО «АКАДО-Екатеринбург» обязалось компенсировать Исполнителю расходы за представление интересов ЗАО «АКАДО-Екатеринбург» ФИО4 в судебном заседании 15.04.2014 г. в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде по делу № А60-30255/2013 по иску Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» к ЗАО «АКАДО-Екатеринбург» о пресечении действий, нарушающих права исполнителей на вознаграждение, взыскании компенсации за нарушение прав исполнителей на вознаграждение, в размере 21 245 (двадцать одна тысяча двести сорок пять) рублей 70 копеек.

Исполнителем понесены расходы в размере:

- 3 490 (три тысячи четыреста девяносто) рублей 00 копеек на авиабилет что подтверждается Электронным билетом от 10.04.2014 г.;

- 200 (двести) рублей 00 копеек - уплата страховой премии по Страховому полису 080/ № 272170 от 10.04.2014 г.;

- 5112 (пять тысяч сто двенадцать) рублей 00 копеек на авиабилет что подтверждается Квитанцией электронного билета от 12.04.2014 г.;

- 300 (триста) рублей 00 копеек - уплата страховой премии по Полису страхования пассажиров № Z694.198AF.FE1841704 от 12.04.2014 г.;

- 340 (триста сорок) рублей 00 копеек - стоимость Билета № 1000000026436217 от 15.04.2014 г. на поезд;

- 5 700 (пять тысяч семьсот) рублей 00 копеек на оплату суточных, что подтверждается Командировочным удостоверением от 15.04.2014 г., Положением о служебных командировках Исполнителя.

- 4 547 (четыре тысячи пятьсот сорок семь) рублей 70 копеек - возмещение по Счету № 15 от 03.04.2014 г. ИП ФИО6 командировочных расходов по участию в судебном заседании 20.03.2014 г. в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде.

В соответствии с Приложением № 6 от 23.07.2014 г. к Договору ЗАО «АКАДО-Екатеринбург» обязалось компенсировать Исполнителю расходы за представление интересов ЗАО «АКАДО-Екатеринбург» ФИО4 в судебном заседании 21.07.2014 г. в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде по делу № А60-30255/2013 по иску Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» к ЗАО «АКАДО-Екатеринбург» о пресечении действий, нарушающих права исполнителей на вознаграждение, взыскании компенсации за нарушение прав исполнителей на вознаграждение, в размере 18 548 (восемнадцать тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 00 копеек.

Исполнителем понесены расходы в размере:

- 12 548 (двенадцать тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 00 копеек на авиабилеты что подтверждается Квитанцией электронного билета от 18.07.2014 г.;

- 300 (триста) рублей 00 копеек - уплата страховой премии по Полису страхования пассажиров № Z694.198AF.FE2695512 от 18.07.2014 г.;

- 5 700 (пять тысяч семьсот) рублей 00 копеек на оплату суточных, что подтверждается Положением о служебных командировках Исполнителя.

В соответствии с Приложением № 7 от 30.07.2014 г. к Договору ЗАО «АКАДО-Екатеринбург» обязалось компенсировать Исполнителю расходы за представление интересов ЗАО «АКАДО-Екатеринбург» ФИО6 в судебном заседании 21.07.2014 г. в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде по делу № А60-30255/2013 по иску Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» к ЗАО «АКАДО-Екатеринбург» о пресечении действий, нарушающих права исполнителей на вознаграждение,

взыскании компенсации за нарушение прав исполнителей на вознаграждение, в размере 6 087 (шесть тысяч восемьдесят семь) рублей 90 копеек.

Исполнителем понесены расходы в размере:

- 6 087 (шесть тысяч восемьдесят семь) рублей 90 копеек - возмещение по Счету № 35 от 24.07.2014 г. ИП ФИО6 командировочных расходов по участию в судебном заседании 21.07.2014 г. в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде

В соответствии с Приложением № 11 от 19.12.2014 г. к Договору ЗАО «АКАДО-Екатеринбург» обязалось компенсировать Исполнителю расходы за представление интересов ЗАО «АКАДО-Екатеринбург» ФИО6 в судебном заседании 16.12.2014 г. в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде по делу № А60-30255/2013 по иску Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» к ЗАО «АКАДО-Екатеринбург» о пресечении действий, нарушающих права исполнителей на вознаграждение, взыскании компенсации за нарушение прав исполнителей на вознаграждение, в размере 5 948 (пять тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 90 копеек.

Исполнителем понесены расходы в размере:

- 5 948 (пять тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 90 копеек - возмещение по Счету № 66 от 17.12.2014 г. и Акту об оказании услуг 17.12.2014 г. ИП ФИО6 командировочных расходов по участию в судебном заседании 16.12.2014 г. в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде.

В соответствии с Приложением № 12 от 13.02.2015 г. к Договору ЗАО «АКАДО-Екатеринбург» обязалось компенсировать Исполнителю расходы за представление интересов ЗАО «АКАДО-Екатеринбург» ФИО4 в судебном заседании 11.02.2015 г. в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде по делу № А60-30255/2013 по иску Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» к ЗАО «АКАДО-Екатеринбург» о пресечении действий, нарушающих права исполнителей на вознаграждение, взыскании компенсации за нарушение прав исполнителей на вознаграждение, в размере 11 985 (одиннадцать тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек.

Исполнителем понесены расходы в размере:

- 2 785 (две тысячи семьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек на авиабилет что подтверждается Квитанцией электронного билета от 06.02.2015 г.;

- 300 (триста) рублей 00 копеек - уплата страховой премии по Полису страхования пассажиров Серии Z694.198AF.FE № 4773724 от 06.02.2015 г.;

- 2 750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек на авиабилет что подтверждается Маршрутной квитанцией от 06.02.2015 г.;

- 450 (четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек - стоимость Билета № 1000000039078281 от 10.02.2015 г. на поезд;

В соответствии с Приложением № 14 от 14.05.2015 г. к Договору ЗАО «АКАДО-Екатеринбург» обязалось компенсировать Исполнителю расходы за представление интересов ЗАО «АКАДО-Екатеринбург» в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде по делу № А60-30255/2013 по иску Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» к ЗАО «АКАДО-Екатеринбург» о пресечении действий, нарушающих права исполнителей на вознаграждение, взыскании компенсации за нарушение прав исполнителей на вознаграждение в судебных заседаниях 16.03.2015 г., 23.03.2015 г. 22.04.2015 г., 27.04.2015 г., в размере 27 214 (двадцать семь тысяч двести четырнадцать) рублей 00 копеек.

Исполнителем понесены расходы в размере:

- 5 570 (пять тысяч пятьсот семьдесят) рублей 00 копеек на авиабилет что подтверждается Маршрутной квитанцией от 20.04.2015 г.;

- 440 (четыреста сорок) рублей 00 копеек - уплата страховой премии по Международному страховому полису Серии Z694.198S7.T № -5673940 от 20.04.2015 г.;

- 13 354 (тринадцать тысяч триста пятьдесят четыре) рубля 00 копеек - оплата Счета № SPAS-1/1 от 12.05.2015 г. по договору об оказании юридических услуг по судебному представительству от 03.01.2014 г. ИП ФИО6

Рассмотрев содержание договора юридической помощи и акта выполненных услуг, суд пришел к выводу, что возмещаемая за счет истца сумма подлежит уменьшению.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в

регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

При этом лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах").

Таким образом, разумность взыскиваемых судом судебных расходов как категория оценочная определяется арбитражным судом индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

Суд вправе по собственной инициативе возместить расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, в разумных, по его мнению, пределах, поскольку такая обязанность является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив характер оказанных ответчику услуг, суд пришел к выводу о том, что услуги, по подготовке правовой позиции о нераспространении статей 1263 и 1326 Гражданского кодекса РФ на ретрансляцию музыкальных произведений и фонограмм» (оформленной в письменной форме) (приложение № 9 к договору) на сумму 300000 руб. не подлежат оплате отдельно и входят в состав судебных расходов на оплату услуг представителя, понесённых в суде кассационной инстанции, в соответствии с приложением № 15 к договору, поскольку формирование юридической позиции представителя и её изложение в судебном заседании это и есть оказание услуг юридической помощи и правовой поддержки при осуществлении функций представительства интересов стороны в процессе, в связи с чем не могут оплачиваться отдельно услуги

представителя, представляющие собой его умозаключения по тем или иным (отдельным) нормам законодательства.

Как пояснил представитель ответчика, указанное письменное заключение (поименованное как «Правовая позиция о нераспространении статей 1263 и 1326 Гражданского кодекса РФ на ретрансляцию музыкальных произведений и фонограмм») не было представлено в судебном заседании, позиция была озвучена устно.

Также, не подлежат оплате услуги, поименованные ответчиком как услуги по расшифровке аудиозаписей судебных заседаний на сумму 5000 руб., поскольку указанные расходы не относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в смысле положений главы 9 АПК РФ и не подлежат взысканию по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Протокол является дополнительным средством фиксирования данных о ходе судебного заседания. Материальный носитель аудиозаписи приобщается к протоколу. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания (ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом аудиозапись судебного заседания предоставляется лицам, участвующим в деле, по запросу на материальном носителе и не требует расшифровки. И, кроме того, протокол (аудиопротокол) судебного заседания не является доказательством в смысле ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд учел правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 09.12.2008 № 9131/08.

С учетом изложенного требование о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в сумме 1410697 руб. 50 коп.

Возражения истца относительно довода об отсутствии доказательств, подтверждающих суточные расходы, судом отклоняются, поскольку материалы дела содержат доказательства понесения указанных расходов, нормы расходов на служебные командировки содержатся в договоре и приложениях к нему. Факт понесения расходов подтвержден соответствующими первичными документами, указанными выше.

Доводы истца о необоснованном привлечении двух представителей и об отсутствии высшего юридического образования у одного из них судом отклоняются, поскольку закон не содержит соответствующих ограничений по количеству представителей и виду их образования.

Доводы истца о чрезмерности расходов со ссылкой на распечатки из сети «Интернет» об иной стоимости аналогичных услуг, судом отклоняются, поскольку сами по себе указанные распечатки доказательствами несоразмерности не являются, доказательств же реального оказания услуг по указанным в распечатках ценам, не представлено.

Возражения истца об отсутствии необходимости нести расходы по страхованию при приобретении авиабилетов, судом отклоняются, поскольку

указанные расходы относятся к транспортным расходам и понесены в связи с рассмотрением спора по настоящему делу.

Иные доводы истца отклоняются, как противоречащие обстоятельствам дела и представленным в обоснование требований доказательствам.

Руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

(ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1410697 (один миллион четыреста десять тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 50 копеек судебных расходов.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья М.В.Артепалихина