Определение № 17АП-15985/2015 от 23.11.2015 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об объединении дел в одно производство
по ходатайству лица, участвующего в деле

г. Екатеринбург

Резолютивная часть определения принята 16.11.2015.  В полном объеме определение изготовлено 23.11.2015. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Лесковец  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Н. Буренок  рассмотрел предварительном судебном заседании дело по заявлению ФИО1 

к ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно  предмета спора Общество с ограниченной ответственностью "Гранит-XXI век"  о признании недействительными решений регистрирующего органа, 

при участии в судебном заседании:
от заявителя: ФИО2 представитель по доверенности от 13.01.2015,

от заинтересованного лица: ФИО3 представитель по доверенности от  20.05.2015, ФИО4 представитель по доверенности от 29.09.2015, 

от третьего лица не явился, извещен.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности 

разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В ходе судебного заседания поступили следующие ходатайства и 

заявления:
от заявителя:
- об объединении дел. Суд принял ходатайство к рассмотрению.
от заинтересованного лица:

- о приобщении к материалам дела отзыва с приложением. Суд приобщил 

документы к материалам дела,

- о приостановлении производства по делу. Суд принял ходатайство к 

рассмотрению.
Иных заявлений, ходатайств не последовало.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании  недействительным решения регистрирующего органа от 10.07.2015, в том  числе: 

- по записи ГРН 2156658505474 в сведения по ООО "Гранит-XXI век",  решения ООО "ГРАНИТ - ХХI ВЕК" 

- по записи ГРН 2156658505419 в сведения по ООО "Гранит-XXI век", и  применении последствий недействительности данных решений путем  восстановления в ЕГРЮЛ предыдущих записей по единоличному  исполнительному органу и уставу общества. 

В ходе судебного заседания от заявителя в материалы дела поступило  ходатайство об объединении дел № А60-46372/2015, № А60-37836/2015 в одно  производство для совместного их рассмотрения. 

Изучив заявленное ходатайство, заслушав представителей сторон,  оценив их доводы и возражения, суд пришел к следующим выводам. 

Как установлено частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции вправе  объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же  лица, в одно производство для совместного рассмотрения. 

Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве  имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения  заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в  иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу  судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица,  участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их  совместного рассмотрения (часть 2.1 статьи 130 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). 

В целях действительной защиты нарушенных прав и законных интересов,  полного и правильного рассмотрения возникшего спора и, учитывая, что по  делу № А60-37836/2015 следует устанавливать ряд тех же фактических  обстоятельств, что и по настоящему делу, в частности, вопросы правомочности  участия участников при принятии ряда решений, суд на основании ч. 2.1. ст.  130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к  выводу о том, что указанные выше дела подлежат объединению в одно  производство для совместного их рассмотрения (п. 6 ст. 130 АПК РФ). 

Суд также считает необходимым отметить, что совместное рассмотрение  споров, заявленных в делах № А60-37836/2015 и № А60-46372/2015,  процессуально целесообразно, поскольку направлено на обеспечение  процессуальной экономии и предотвращение принятия противоречащих друг  другу судебных актов (ч. 2.1 ст. 130 АПК РФ), а, следовательно, на достижение  в возможно короткий срок правовой определенности. 

В соответствии с ч. 8 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, после объединения дел в одно производство  рассмотрение дела производится с самого начала. 

Ходатайство заинтересованного лица о приостановлении производства по  делу судом рассмотрено и отклонено ввиду отсутствия безусловных оснований  для приостановления производства по делу, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 143  АПК РФ. 

Руководствуясь ст. 130, 146, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья О.В. Лесковец