Определение № 17АП-16126/16 от 13.01.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об исправлении описки (опечатки, арифметической ошибки)

№ 17АП-16126/2016-ГК

г. Пермь

13 января 2017 года Дело № А60-39414/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
 председательствующего Нилоговой Т.С.,

судей Мармазовой С.И., Мартемьянова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лобановой Ю.В.,

рассмотрев заявление публичного акционерного общества «Банк ВТБ» об исправлении описок (опечаток), допущенных в абзацах 2 на страницах 2, 8 постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2016 (резолютивная часть объявлена 07.12.2016),

принятого по итогам рассмотрения апелляционной жалобы кредитора публичного акционерного общества «Банк ВТБ»

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 26 сентября 2016 года

о признании требований заявителя обоснованными и введении процедуры реструктуризации долгов,

вынесенного в рамках дела № А60-39414/2016

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1

установил:

21.06.2016 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (далее – общество «Банк ВТБ», Банк, кредитор) о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием неисполненных обязательств в общей сумме 197 783 606 руб. 44 коп., о введении в отношении него процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан – реализация имущества гражданина и утверждении финансового управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2016 заявление общества «Банк ВТБ» принято, производство по делу о банкротстве возбуждено.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.09.2016 (резолютивная часть объявлена 22.09.2016) заявление общества «Банк ВТБ» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реструктуризация долгов гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО2, являющийся членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие».

Этим же определением признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование Банка в размере 197 019 985 руб. 29 коп. основного долга и 763 621 руб. 15 коп. неустойки.

Не согласившись с вынесенным определением в части избранной процедуры банкротства, общество «Банк ВТБ» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить в соответствующей части, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, а также на неправильное толкование положений Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2016 (резолютивная часть объявлена 07.12.2016) определение Арбитражного суда Свердловской области от 26 сентября 2016 года по делу №А60-39414/2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

При изготовлении постановления в полном объеме судом апелляционной инстанции в абзацах 2 на страницах 2, 8 допущена описка в указании имени и отчества, а также инициалов финансового управляющего должника, а именно: ошибочно указано «ФИО2» и «ФИО2.», в то время как конкурсным управляющим должника, является ФИО3.

Помимо этого, в 2 на странице 8 апелляционным судом неверно указан должник по настоящему делу: вместо ФИО1 ошибочно указан ФИО4

Согласно ч.3 ст.179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В данном случае содержание судебного акта суда апелляционной инстанции не меняется, поскольку допущенные судом описки в указании имени, отчестве и инициалов финансового управляющего должника, а также в указании иного должника по настоящему делу являются очевидными для всех участников процесса, в связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает заявление публичного акционерного общества «Банк ВТБ» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 179, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исправить описки, допущенные в абзацах 2 на страницах 2, 8 постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 декабря 2016 года по делу №А60-39414/2016.

В абзацах 2 на страницах 2 и 8 постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2016 вместо «ФИО2» и «ФИО2.» читать «ФИО3» и «ФИО3.».

В абзаце 2 на странице 8 постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2016 вместо «ФИО4» читать «ФИО1».

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения  определения.

Председательствующий Т.С. Нилогова

Судьи С.И. Мармазова

В.И. Мартемьянов