СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении судебного заседания
№ 17АП-16131/2016-ГК
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Дюкина В.Ю.,
без вызова лиц, участвующих в деле,
рассмотрев по инициативе суда вопрос о вынесении дополнительного постановления о распределении судебных расходов по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО1,
на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31 августа 2016 года
по делу № А71-5890/2016
по иску Управления имущественных отношений города Сарапула
к индивидуальному предпринимателю ФИО1
о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени,
установил:
При вынесении постановления от 09.12.2016 по итогам рассмотрения апелляционной жалобы ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО1, на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31 августа 2016 года по делу № А71-5890/2016 арбитражным судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении судебных расходов.
В поданной апелляционной жалобе содержалось ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины, в котором указано на то, что ответчик является инвалидом второй группы.
В приложении к апелляционной жалобе значится Удостоверение (п. 3 приложения).
Фактически представлена заверенная ответчиком ксерокопия Удостоверения № 061093, выданного 07.07.1987.
В представленной копии Удостоверения имеется не оговоренное исправление: указано имя «Фирдус», буква «р» зачеркнута.
В соответствии с Приказом Минздравсоцразвития России от 24.11.2010
№ 1031н «О формах справки, подтверждающей факт установления инвалидности, и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, выдаваемых федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, и порядке их составления»,
к документам, подтверждающим статус инвалида относятся:
Помимо этого, к документам, подтверждающим статус инвалида могут быть отнесены:
Таким образом, для подтверждения статуса инвалида заявителю апелляционной жалобы необходимо представить в арбитражный суд апелляционной инстанции соответствующие документы.
В связи с указанными обстоятельствами ходатайство об освобождении заявителя апелляционной жалобы от уплаты госпошлины по сути рассмотрено не было, соответственно, не было и удовлетворено.
В силу этой же причины арбитражным судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе принять дополнительное постановление в случае, если судом не был разрешен вопрос о судебных расходах.
Руководствуясь ст. ст. 178, 184-188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
рассмотрения апелляционной жалобы ответчика, индивидуального предпринимателя Латыпова Фидуса Фаргатовича на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31 августа 2016 года по делу № А71-5890/2016.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/».
Судья В.Ю. Дюкин