Определение № 17АП-16152/2014 от 30.04.2015 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург Дело № А60-50156/2013-С12
30 апреля 2015 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  И.В.Пшеничниковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания Матвеевой А.С. рассмотрев заявление НОБФ "Город без  наркотиков" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о рассрочке  исполнения судебного акта, 

 в рамках дела № А60-50156/2013по исковому заявлению  государственного унитарного предприятия Свердловской области  «Распорядительная дирекция Мингосимущества Свердловской области» (ИНН  <***>, ОГРН <***>) 

к НОБФ "Город без наркотиков" (ИНН <***>, ОГРН  <***>) 

о взыскании задолженности по договору аренды 

при участии в судебном заседании: 

от Государственного унитарного предприятия Свердловской области  «Распорядительная дирекция МУГИСО": ФИО1 – представитель по  доверенности от 23.01.2015; 

от Некоммерческой организации благотворительный фонд "Город без  наркотиков": ФИО2 – доверенность от 02.04.2015. 

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом рассмотрено арбитражное дело № А60-50156/2013,  начатое по иску ГУП СО "РАСПОРЯДИТЕЛЬНАЯ ДИРЕКЦИЯ МУГИСО" –  обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика НОБФ "Город  без наркотиков" задолженности по арендным платежам в размере 917 764 рубля  94 копейки. 

пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 21 355  рублей 30 копеек; взыскать с НОБФ "Город без наркотиков" в пользу ГУП СО  "РАСПОРЯДИТЕЛЬНАЯ ДИРЕКЦИЯ МУГИСО" проценты за пользование  чужими денежными средствами на взысканную сумму 939 120 рублей 24  копейки по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день вынесения решения суда, в  размере 8,25 % годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до  полной уплаты взысканной суммы. 

Постановлением от 30.01.2015 № 17АП-16152/2014 названное решение  арбитражным судом апелляционной инстанции оставлено без изменений. 

Решение от 01.10.2014 вступило в законную силу. 

Ответчик просит предоставить суд возможность выплатить взысканную  судом задолженность по графику (изложен в заявлении) – равномерными  платежам в период с 10.04.2015 по 10.10.2016. 

В обоснование заявленных требований приведены доводы о том, что  принудительное исполнения судебного решения повлечёт прекращение  деятельности Организации ответчика, основной задачей которой является  социальная реабилитация наркозависимых граждан и проведение операций по  выявлению каналов незаконного оборота наркотических средств. 

Согласно отзыву ГУП СО "РАСПОРЯДИТЕЛЬНАЯ ДИРЕКЦИЯ  МУГИСО" просит удовлетворить заявление ответчика. 

При рассмотрении названного заявления, суд пришел к следующим  выводам. 

В соответствии со ст. 37 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об  исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав- исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или  рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного  лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой  орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. 

В силу ч. 1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного  акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению  взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить  или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его  исполнения. 

Данная норма не определяет перечень оснований для предоставления  рассрочки, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства,  затрудняющие исполнение судебного акта. Вопрос о наличии таких  обстоятельств суд разрешает в каждом конкретном случае с учетом всех  обстоятельств дела. 

При этом предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного  акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь  при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, 

затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких  причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения  баланса интересов, как должника, так и взыскателя. 

Суд разрешает вопрос об отсрочке, рассрочке исполнения судебного акта,  об изменении способа и порядка его исполнения с учетом указанных  заявителем фактических обстоятельств, влияющих на возможность исполнения  судебного акта, оценивая представленные доказательства по правилам,  установленным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого  доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи  доказательств в их совокупности. 

Оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом доводов и возражений  сторон по правилам, предусмотренным ст. 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии обстоятельств,  затрудняющих немедленное исполнение решения суда. 

При этом суд принял во внимание финансовое положение должника,  отсутствие возможности у ответчика возможности надлежащего исполнения  решения суда в настоящее время, ухудшения финансового положения в случае  принятия мер к осуществлению немедленного исполнения. 

При таких обстоятельствах, с учетом того, что целью предоставления  рассрочки на стадии исполнения судебного акта является достижение при  помощи суда баланса интересов взыскателя и должника при исполнении  принятого по делу судебного акта, ее предоставление направлено на  исполнение судебного акта, восстановление нарушенных прав взыскателя. 

Заявленный ответчиком период предоставления рассрочки с учетом  размера задолженности является разумным и экономически оправданным. 

Таким образом, заявление НОБФ "Город без наркотиков" подлежит  удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст. 324, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Предоставить НОБФ "Город без наркотиков" (ИНН <***>, ОГРН  <***>) рассрочку исполнения решения Арбитражного суда  Свердловской области от 01.10.2014 по делу № А60-50156/2013 – согласно  следующему графику платежей: 

Проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную  сумму 939120 рублей 24 копейки по учетной ставке (ставке рефинансирования)  Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25 % годовых  оплачиваются Некоммерческой организацией Благотворительный фонд "Город  без наркотиков" до 10.11.2016 после погашения всей суммы задолженности. 

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством  заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. 

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела  можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru. 

Судья И.В.Пшеничникова