Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление ПАО «Уралхиммаш» об исправлении описки в определении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 марта 2019 года по делу № А60-230972017 об отложении судебного разбирательства по рассмотрению апелляционной жалобы лица, в отношении которого совершена сделка, ООО «Зико-Ингазтех»

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 15 ноября 2018 года

об удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО1 признании сделок совершенных между должником и ООО «Зико-Ингазтех» недействительными

вынесенное судьей Пенькиным Д.Е.,

в рамках дела № А60-23097/2017

о признании несостоятельным (банкротом) ООО НПО «Инновационные газовые технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лицо: ФИО2, ФИО3

установил:

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 года судебное заседание отложено на 08.04.2019 в 16 час. 00 мин. мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал №609.

Рассмотрение данного дела начато в составе судей: Даниловой И.П., Зарифуллиной Л.М., Нилоговой Т.С.

12.03.2019 от ПАО «Уралхиммаш» поступило ходатайство об устранении в определении описки, в связи с тем, что неверно указана дата судебного разбирательства.

Согласно части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, в том числе принятие искового заявления или заявления и возбуждение производства по делу, рассмотрение заявления об обеспечении иска, отложение судебного разбирательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.

Наряду с прямо предусмотренными частью 5 статьи 18 АПК РФ действиями в порядке взаимозаменяемости исходя из действующего в арбитражном суде порядка, определяющего взаимозаменяемость судей, могут быть совершены и другие не терпящие отлагательства действия, направленные на решение процессуально-правовых вопросов, не связанных непосредственно с разрешением спора по существу (пункт 3.11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).

В данном случае, поскольку в силу статьи 179 АПК РФ определение об исправлении описок, опечаток должно быть вынесено судом в 10-дневный срок со дня поступления заявления в суд, имеется необходимость в совершении процессуального действия, не терпящего отлагательства и направленного только на решение процессуального правового вопроса.

Ходатайство ПАО «Уралхиммаш» об устранении в определении описки подлежит рассмотрению в составе председательствующего судьи Нилоговой Т.С. (в порядке взаимозаменяемости председательствующего судьи), судей Зарифуллиной Л.М., Макарова Т.В. (в порядке взаимозаменяемости судьи).

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В рассматриваемой ситуации исправление описки в указании даты судебного заседания не меняет содержания судебного акта, т.к. о верной дате и времени продолжения судебного разбирательства участвующие в заседании суда лица были извещены.

Руководствуясь статьями 179, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить опечатку (описку), допущенную в определении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 года, в рамках дела № А60-230972017, а именно:

вместо «Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции с учетом графика судебных заседаний на 08.08.2019 года в 16 час. 00 мин. мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал №609»

читать «Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции с учетом графика судебных заседаний на 08.04.2019 года в 16 час. 00 мин. мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал №609».

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий одного месяца, со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий Т.С. Нилогова

Судьи Л.М. Зарифуллина

Т.В. Макаров