Гражданский кодекс часть 1

без вызова лиц, участвующих в деле, рассмотрев ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Удмуртской Республике, поступившее в рамках дела № А71-14793/2021

по заявлению Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Удмуртской Республике (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ижклининг» (ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Ижклининг» (ИНН <***>)

о признании зависимыми организациями, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ижклининг» (ИНН <***>) задолженности, числящуюся за ООО «Ижклининг» (ИНН <***>), в размере 95011126 руб., в том числе по налогу на добавленную стоимость в размере 43972179 руб. и пени в размере 12589578 руб., по налогу на прибыль организаций в размере 26609822 руб. и пени в размере 9298594 руб., пени по налогу на доходы физических лиц в размере 2540953 руб.,

установил:

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2021 к производству суда принята апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Ижклининг» на определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25 октября 2021 года и от 29 октября 2021 года о принятии обеспечительных мер по делу № А71-14793/2021, дело к судебному разбирательству назначено на 08.02.2022.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2022 к производству суда принята апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Ижклининг» на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.12.2021 об отказе в отмене

[A2] обеспечительных мер по делу № А71-14793/2021, дело к судебному разбирательству назначено на 02.03.2022.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 261 АПК РФ о принятии апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение, которым возбуждается производство по апелляционной жалобе. В определении указываются время и место проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы.

В пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при применении положения части 2 статьи 261 АПК РФ об определении времени и места судебного заседания арбитражным судам следует иметь в виду, что апелляционные жалобы на один судебный акт могут быть поданы несколькими участвующими в деле лицами в течение всего срока, установленного для подачи жалобы. С учетом этого обстоятельства, а также того, что апелляционная жалоба может быть подана в последний день срока на апелляционное обжалование, в определении о принятии жалобы к производству указывается дата судебного заседания, которое не может быть назначено ранее истечения срока на подачу апелляционной жалобы.

Все апелляционные жалобы, поданные на один судебный акт, должны назначаться к рассмотрению в одном судебном заседании.

Указанные правила о выборе даты судебного заседания не распространяются на случаи обжалования определений, за исключением определений об оставлении искового заявления (заявления) без рассмотрения и о прекращении производства по делу.

Поскольку обществом с ограниченной ответственностью «Ижклининг» поданы апелляционные жалобы на разные судебные акты, оснований для назначения апелляционных жалоб к рассмотрению в одном судебном заседании не имеется, в удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Удмуртской Республике следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

[A3] В удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы № 12 по Удмуртской Республике отказать.

Судья Е.М. Трефилова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 28.12.2021 7:55:02

Кому выдана Трефилова Елена Минзагировна