Гражданский кодекс часть 1

к обществу с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ-Фиш» (ОГРН <***>, ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ-Экспорт», (ОГРН <***>, ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ-Трейд», (ОГРН <***>, ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ-Екб» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «ЕКантур» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании суммы причиненного ущерба по договору аренды нежилых помещений,

установил:

Определением от 14.07.2020 апелляционная жалоба истца, индивидуального предпринимателя (предприниматель) ФИО1,на определение Арбитражного суда Свердловской области от 02 июня 2020 года о взыскании судебных расходов по делу № А60-45659/2017принята к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда; дело к судебному разбирательству назначено на 01.09.2020 в 12 час. 30 мин.

31.07.2020 предприниматель обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством об отложении судебного заседания на другую дату, а при невозможности отложения, назначить рассмотрение дела 01.09.2020 в судебном заседании в суде апелляционной инстанции с использованием систем видеоконференц-связи при содействии одного из указанных судов: Арбитражного суда Свердловской области или Арбитражного суда Уральского округа (ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обоснование заявленного ходатайства заключается в указании на то, что «ФИО3 официально утверждена дата начала учебного года 01.09.2020. Заявитель не имеет возможность обеспечить явку своего представителя в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в судебное заседание по настоящему делу, в связи с тем, что несовершеннолетний ребенок представителя идет в первый класс 01.09.2020, что является долгожданным и торжественным моментом, а также семейным праздником для представителя и ее ребенка. Представитель имеет только возможность участвовать в судебном заседании 01.09.2020 с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области или Арбитражного суда Уральского округа».

Арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства (ч. 1 ст. 158Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора (ч. 2 ст. 158Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными (ч. 3 ст. 158Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине (ч. 4 ст. 158Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (ч. 5 ст. 158Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Об отложении судебного разбирательства арбитражный суд выносит определение (ч. 8 ст. 158Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебное разбирательство в новом судебном заседании возобновляется с того момента, с которого оно было отложено (ч. 10ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, посколькудело к судебному разбирательству назначено на 01.09.2020 в 12 час. 30 мин., арбитражный суд апелляционной инстанции в настоящее время не располагает процессуальной возможностью вынесения определения об отложениисудебного заседания и назначения его на иную дату.

Кроме того, согласно ч. 4 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: 1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; 2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании (часть 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело к судебному разбирательству уже назначенона 01.09.2020 в 12 час. 30 мин., а согласно части 1 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в разумные сроки.

Таким образом, ходатайство удовлетворению не подлежит.

Семнадцатым арбитражным апелляционным судом были предприняты меры, направленные на обеспечение возможности участия сторон в судебном заседании, назначенном на 01.09.2020 в 12 час. 30 мин., с использованием систем видеоконференц-связи.

В ходе предварительного согласования возможности проведения видеоконференц-связи с Арбитражным судом Свердловской области и Арбитражным судом Уральского округа установлено отсутствие в указанных судах технической возможности проведения видеоконференц-связи в назначенное время, что зафиксировано в соответствующих Актах от 03.08.2020.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства истца, индивидуального предпринимателя ФИО1, об участии в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы по делу № А60-45659/2017 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области, Арбитражного суда Уральского округа отказать.

Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.

Судья В.В. Семенов