Гражданский кодекс часть 1

вопрос об исправлении описки (опечатки, арифметической ошибки) в определении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 29 октября 2019 года

по делу № А60-55756/2019,

по заявлению Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Федеральному государственному казенному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по оплате взносов на

капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах,

установил:

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда 29 октября 2019 года апелляционная жалоба взыскателя, Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае», оставлена без движения.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда об отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа, о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, по делу об оспаривании решений третейского суда, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, уплачивается государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Следовательно, при подаче апелляционной жалобы на определения суда об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа размер государственной пошлины составляет 3 000 рублей (50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера).

В мотивировочной части определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда 29.10.2019 года допущена описка в неверном указании размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче апелляционной жалобы на определение суда об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа, вместо 3 000 рублей, указано 500 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку в рассматриваемом случае допущенная арбитражным судом апелляционной инстанции при изготовлении текста определения от 29.10.2019 по делу № А60-55756/2019 описка в мотивировочной части судебного акта не изменяет его содержания, суд апелляционной инстанции полагает, что она подлежит исправлению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 179, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исправить описку, допущенную в мотивировочной части определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2019 года по делу № А60-55756/2019. Вместо «Таким образом, при подаче апелляционной жалобы по настоящему делу размер государственной пошлины составляет 500 руб.» читать «Следовательно, при подаче апелляционной жалобы на определения суда об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа размер государственной пошлины составляет 3 000 рублей (50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера).».

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесенияопределения.

Судья Д.Ю. Гладких