Гражданский кодекс часть 1

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Гребенкиной Н.А.,
без вызова лиц участвующих в деле,
рассмотрев ходатайство истца, ООО "Листпромстрой",

об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц- связи при рассмотрении апелляционной жалобы ответчика, ЗАО "Моллино Строй",

на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 07 сентября 2016 года
по делу № А60-24285/2016

по иску ООО "Листпромстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ЗАО "Моллино Строй" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: ЗАО "Научно-производственное предприятие "Энергоаудит" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании задолженности по договору субподряда,
установил:

в арбитражный суд апелляционной инстанции от ответчика, ЗАО "Моллино Строй", поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 сентября 2016 года по делу № А60-24285/2016.

Определением от 17 ноября 2016 года апелляционная жалоба принята к производству арбитражного апелляционного суда, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 10 января 2017 года с 12 час. 10 мин., зал № 512.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: 1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; 2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании (часть 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Приказом Председателя Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 № 124-О утвержден Регламент проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, в пункте 1.1 которого установлено, что при поступлении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи председатель судебного состава выясняет с отделом информатизации и связи техническую возможность осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с пунктом 1.4 Регламента проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи назначается в зале № 912 с учетом имеющегося свободного времени в «Графике судебных заседаний, назначенных с использованием систем видеоконференц-связи».

Как указано выше, судебное заседание по настоящему делу назначено в зале № 512. В зале № 512 техническая возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи отсутствует.

Назначение судебного заседания с использованием систем видеоконференц- связи в зале № 912 с учетом сформированных графиков судебных заседаний повлечет отложение судебного заседания и увеличение процессуального срока рассмотрения апелляционной жалобы по настоящему делу и затягивание судебного процесса, что также является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства ООО "Листпромстрой" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи на основании части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства ООО "Листпромстрой" об участии в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 сентября 2016 года по делу № А60-24285/2016 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области отказать.

Судья Н.А. Гребенкина