ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об исправлении описки (опечатки, арифметической ошибки)
№ 17АП-16440/2014-ГК
г. Пермь
06 февраля 2015 года Дело № А60-34902/2014
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Чепурченко О.Н.,
судьи Мармазовой С.И., Нилоговой Т.С.,
без вызова лиц, участвующих в деле,
рассмотрев по заявлению конкурсного управляющего ЗАО «СЦМ «Макси» ФИО1
вопрос об исправлении описки в
постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2015 года,
вынесенном по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО «Торговый дом «Сталь-Трейд»,
на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 октября 2014 года
принятое судьей И.В. Чураковым по делу № А60-34902/2014 по заявлению ликвидатора о признании ООО «Торговый дом «Сталь-Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника,
третьи лица: ЗАО СЦМ «Макси», ООО «Промтранс»,
установил:
При изготовлении установочной части постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 по делу № А60-34902/2014, при изложении просительной части апелляционной жалобы (абзац 2 страница 2 постановления) была допущена описка в указании наименования заявителя по делу (должника), вместо: «ООО «Торговый дом «Сталь-Трейд»», указано: «ООО «Уралэлектромонтаж»».
В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле вправе исправить допущенные опечатки, поскольку исправление не меняет содержание судебного акта.
Утверждение заявителя о том, что в просительной части апелляционной жалобы была заявлена иная кандидатура конкурсного управляющего, проверено судом апелляционной инстанции и признано несоответствующим действительности, поскольку в жалобе апеллянт просил утвердить конкурсным управляющим ФИО2, что и отражено в постановлении.
Руководствуясь статьями 179, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исправить описку, допущенную в установочной части постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 по делу №А60-34902/2014.
Во втором абзаце на второй странице постановления наименование должника по делу – «ООО «Уралэлектромонтаж»», заменить на «ООО «Торговый дом «Сталь-Трейд»».
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий одного месяца, со дня вынесения определения.
Председательствующий О.Н. Чепурченко
Судьи С.И. Мармазова
Т.С. Нилогова