Гражданский кодекс часть 1

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Пермского края от 06 сентября 2019 года по делу № А50-21102/2019 поступила в Арбитражный суд Пермского края 18 октября 2019 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе жалобы.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. № 17АП-16549/2019(1)-ГК) поступила 24 октября 2019 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113, часть 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, срок, предусмотренный частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек 07 октября 2019 года.

Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 06 сентября 2019 года.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ).

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

Общество с ограниченной ответственностью «ГСИ-Пермнефтегазстрой» обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, ссылаясь на то, что до настоящего времени не имело возможности подать апелляционную жалобу в связи с технической ошибкой банка, вызвавшей несвоевременность оплаты необходимой для подачи апелляционной жалобы госпошлины.

Указанные заявителем причины не могут быть признаны уважительными и не могут служить основанием для восстановления срока подачи апелляционной жалобы.

Несвоевременная оплата необходимой для подачи апелляционной жалобы госпошлины по независящим от ответчика причинам не исключала возможности подготовки и подачи апелляционной жалобы с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины в срок.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 4 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Как следует из материалов дела, копии определения Арбитражного суда Пермского края от 01 июля 2019 года о принятии искового заявления к производству, подготовки по делу, о проведении предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу (т.1, л.д. 1-2), направлялись по адресу ответчика, указанным истцом в исковом заявлении (т. 1, л.д. 4-5): 614055, Пермский край, город Пермь, улица Промышленная, дом 8, копр. Б (согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является адресом ответчика, данный адрес также указан ответчиком в апелляционной жалобе).

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» тексты судебных актов размещаются на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, таким образом, сведения о состоявшихся судебных актах и их содержание являются общедоступными и публичными.

Следует отметить, что заявитель согласно почтовым уведомлениям о принятии искового заявления к производству, подготовки по делу, о проведении предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу (т. 1, л.д. 3), получил копию определения о принятии искового заявления к производству, следовательно, был извещен о порядке рассмотрении дела в суде первой инстанции, имел возможность своевременно направить возражения на исковое заявления, заявлять ходатайства, отслеживать информацию о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Суд апелляционной инстанции установил, что представитель ответчика, общества с ограниченной ответственностью «ГСИ-Пермнефтегазстрой» – Дмитриев Д.В., действующий на основании доверенности, принимал участие в судебном заседании суда первой инстанции и присутствовал при оглашении резолютивной части решения 05 сентября 2019 года, разъяснении порядка и срока его обжалования.

Также следует отметить, что из содержания протокола судебного заседания от 05 сентября 2019 года (т. 2 л.д 17) следует, что суд вынес и огласил резолютивную часть решения, разъяснил срок и порядок обжалования решения, порядок и срок ознакомления с протоколом судебного заседания, подачи на него замечаний, а также дату изготовления решения в окончательной форме. Замечаний на протокол судебного заседания ответчиком не принесено.

Таким образом, изложенные ответчиком в ходатайстве внутренние организационные обстоятельства юридического лица (невозможность оплаты государственной пошлины), не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока обжалования судебного акта, в связи, с чем в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы ответчику отказано.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик не лишен возможности обжаловать решение суда в арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о возврате госпошлины не рассматривается, поскольку документ об оплате госпошлины заявителем апелляционной жалобы представлен в электронном виде.

Руководствуясь частью 3 статьи 229, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ответчика, общества с ограниченной ответственностью «ГСИ-Пермнефтегазстрой», о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 06 сентября 2019 года по делу № А50-21102/2019 отказать.

2. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «ГСИ-Пермнефтегазстрой».

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесенияопределения.

Судья Н.А. Иванова