Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Гнездиловой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.Ф. Гилязовой рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «Комплект»

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга

о признании незаконными решения и действий налогового органа

при участии в судебном заседании:

от заявителя – не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда;

от заинтересованного лица - Шипелов А.Л., представитель, доверенность № 61 от 19.12.2014, удост. УР № 766520

Отвода суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «ПКФ «Комплект» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга от 30.05.2013 № 106262 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств, признании незаконным действия ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга по бесспорному взысканию денежных средств с расчетного счета ООО «ПКФ «Комплект» в ОАО «СКБ – банк» г. Екатеринбург, устранении нарушения прав и законных интересов заявителя путем возврата незаконно взысканных денежных средств на расчетный счет ООО «ПКФ

«Комплект» в ОАО «СКБ – банк» г. Екатеринбург в сумме 10 682 292,04 руб. и процентов на сумму незаконно взысканных денежных средств, рассчитанных со дня, следующего за днем взыскания (31.05.2013) по день фактического возврата.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.03.2013 указанное заявление принято к производству, делу присвоен номер А60- 20950/2013.

ООО «ПКФ «Комплект» также обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга от 25.04.2013 № 41- 1р/17 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.09.2013 указанное заявление принято к производству. Делу присвоен номер А60- 34883/2013.

Определением суда от 25.09.2013 по ходатайству заявителя настоящее дело объединено в одно производство для совместного рассмотрения с делом № А60-34883/2013 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «Комплект» к Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх- Исетскому району г. Екатеринбурга о признании недействительным решения № 41-1р/17 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 25.04.2013 года.

Заинтересованное лицо представило отзыв, в котором просит оставить заявление Общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «Комплект» без рассмотрения.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Инспекцией Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга проведена выездная налоговая проверка в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «Комплект».

По результатам проверки инспекцией составлен акт № 04-1/17 от 03.04.2013 и вынесено Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 41-1р/17 от 25.04.2013, в соответствии с которым ООО «ПКФ «Комплект» доначислен налог на прибыль в сумме 3 786 747 рублей, НДС в размере 2 888 196, 30 рублей, пени по НДС сумме 2 382, 76 рублей. Кроме того, налогоплательщик привлечен к ответственности в виде штрафа в соответствии с п. 3 ст. 122 НК РФ в сумме

сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика от 30.05.2013 № 106262.

На основании решения ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика от 30.05.2013 № 106262 с расчетного счета ООО «ПКФ «Комплект» ОАО «СКБ - Банк» списаны денежные средства в общей сумме 10 682 292 рублей 04 копейки.

Как следует из заявления и пояснений представителей заявителя, о списании денежных средств с расчетного счета Общество узнало из выписки с расчетного счета, полученной посредством системы интернет банк в ОАО «СКБ - Банк». Вместе с тем заявитель указывает, что копия решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 41-1р/17 от 25.04.2013 была получена налогоплательщиком при ознакомлении с материалами дела в Арбитражном суде Свердловской области 07.08.2013г. (дело № А60-20950/13) .

Оспаривая решения инспекции № 41-1р/17 от 25.04.2013, № 106262 от 30.05.2013г и действия ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, заявитель считает, что налоговым органом допущены грубые нарушения норм Налогового кодекса РФ, а также нарушены права и законные интересы ООО «ПКФ «Комплект».

Возражая на доводы заявителя заинтересованное лицо, считает, что требования заявителя подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку заявление от ООО «ПКФ Комплект» подписано Хайрзамановым А.А., тогда как согласно данным ЕГРЮЛ директором общества является Кравцов Д.А. При этом заинтересованное лицо ссылается на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2015 по делу № А60-20962/2013.

Так, при рассмотрении дела № А60-20962/2013 было исследовано регистрационное дело ООО ПКФ «Комплект» и пакет документов, поступивший в ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга от заявителя 28.05.2013 за вх. № 3787, в том числе заявление по форме Р14001 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, подписанное от имени участника юридического лица ООО ПКФ «Комплект» Кравцова Д.А. Подпись Кравцова Д.А. удостоверена нотариусом Косинской Г.Г.

30.06.2013 Верх – Исетским районным судом г. Екатеринбурга вынесено решение о лишении статуса нотариуса, занимающегося частной практикой, по нотариальному округу – г. Екатеринбург, Косинской Г.Г. права нотариальной деятельности.

Указанное решение вынесено в связи с установлением судом в деятельности нотариуса Косинской Г.Г. многочисленных нарушений, в том числе суд основывал вышеуказанное решение и на эпизоде по удостоверению нотариусом поддельной подписи Кравцова Д.А. на документах, которые впоследствии были представлены в ИФНС России по Верх – Исетскому району г. Екатеринбурга на государственную регистрацию 28.05.2013 вх. № 3787 и были предметом рассмотрения в деле № А60-20962/2013. Согласно экспертному заключению, которое принято Верх – Исетским районным судом в качестве доказательства, Кравцов Д.А. (третье лицо по делу № А60- 20962/2013) заявление по форме Р14001 не подписывал.

Решение Верх – Исетского районного суда г. Екатеринбурга по гражданскому делу № 2-3367/14 о лишении статуса нотариуса, занимающегося частной практикой, по нотариальному округу – г. Екатеринбург, Косинской Г.Г. права нотариальной деятельности, вступило в законную силу, 07.11.2014 года Свердловский областной суд, рассмотрев апелляционную жалобу Косинской Г.Г., вынес определение об отказе в удовлетворении жалобы.

Таким образом, Верх – Исетским районным судом г. Екатеринбурга по гражданскому делу № 2-3367/14 установлено, что Кравцов Д.А. заявление по форме Р14001 не подписывал.

Соответственно, Хайрзаманов А.А. являлся лицом не уполномоченным на подписание и подачу заявлений об оспаривании решений и действий налогового органа от имени Общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «Комплект».

Согласно п. 7 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Как следует из материалов настоящего дела, заявление о признании недействительным решения ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга от 25.04.2013 № 41-1р/17 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, а также заявление о признании недействительным решения ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга от 30.05.2013 № 106262 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств, от имени ООО «ПКФ «Комплект» подписаны Хайрзамановым А.А., не имеющим права их подписывать.

В связи с изложенным, суд считает, что указанные заявления подлежат оставлению без рассмотрения в соответствии с п. 7 ст. 148 АПК РФ.

Руководствуясь подп. 7 п. 1 ст. 148, ст. ст. 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявления Общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «Комплект» от 07.06.2013 оставить без рассмотрения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ «Комплект» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб., перечисленную по чеку-ордеру от 07.06.2013 года.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ «Комплект» материалы, приложенные к заявлению.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Судья Н.В. Гнездилова