Определение № 17АП-16567/17-ГК от 12.12.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

 № 17АП-16567/2017-ГК

г. Пермь

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Жуковой Т.М.,
судей Семенова В.В., Скромовой Ю.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания до  перерыва ФИО1, после перерыва секретарём судебного заседания  Габовой Е.А., 

при участии: от заявителя - индивидуального предпринимателя ФИО2: ФИО2 (паспорт, выписка из ЕГРИП),  ФИО3 (паспорт, доверенность от 01.08.2017), 

от заинтересованного лица - Федерального государственного бюджетного  учреждения "Федеральная Кадастровая палата Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии" (в лице филиала):  ФИО4 (паспорт, доверенность от 04.09.2017 № 111), ФИО5  (паспорт, доверенность от 30.01.2017 № 23), 

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу 

заинтересованного лица, Федерального государственного бюджетного  учреждения "Федеральная Кадастровая палата Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии" (в лице филиала), 

на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 13 сентября 2017 года 
по делу № А60-28162/2017
принятое судьей Л.А. Бирюковой

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) 

к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная  Кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии" (в лице филиала) 

о признании незаконными действий по определению кадастровой стоимости,  признании недействительным акта по определению кадастровой стоимости, 

возложении обязанности аннулировать запись об изменении кадастровой  стоимости, 

Индивидуальный предприниматель ФИО2  (далее-заявитель) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с  заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению  "Федеральная Кадастровая палата Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии" по Свердловской области  (заинтересованное лицо), просит признать незаконными действия ФГБУ «ФКП  Росреестра» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской  области по определению кадастровой стоимости в отношении объекта  недвижимости с кадастровым номером 66:41:0401020:119, расположенного по  адресу: <...>, признать недействительным акт  определения кадастровой стоимости объектов недвижимости от 19.01.2017   № 66:41:0401020 в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером  66:41:0401020:119, расположенного по адресу: <...>; обязать заинтересованное лицо аннулировать запись об изменении  кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером  66:41:0401020:119, расположенного по адресу <...>,  обязать восстановить прежние данные в отношении кадастровой стоимости  указанного объекта. 

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13 сентября 2017  года исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Не согласившись, заинтересованное лицо обратилось в Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых  требований отказать в полном объеме. 

В апелляционной жалобе заинтересованное лице указывает, что согласно  ч.4 ст.3 Закона о регистрации, полномочия по осуществлению ГКУ и  государственной регистрации прав, относятся к исключительной компетенции  органа регистрации прав. Ссылается, что кадастровая стоимость спорного  объекта недвижимости была рассчитана на основании ст. 24.19 Закона об  оценке. Обращает внимание, что Управлением Росреестра по Свердловской  области в ЕГРН была исправлена техническая ошибка в сведениях о площади  объекта недвижимости с кадастровым номером 66:41:0401020:119, а не в  сведениях о его кадастровой стоимости, что не влечет нарушение прав  ФИО2 Полагает, что порядок определения кадастровой стоимости   № 113, в соответствии с которым была определена кадастровая стоимость  объекта недвижимости с кадастровым номером 66:41:0401020:119, на  сегодняшний день является действующим и применяется для расчета  кадастровой стоимости объектов недвижимости, кроме того, иного порядка  определения кадастровой стоимости объектов недвижимости  законодательством не предусмотрено. Указывает, что основанием для  пересчета кадастровой стоимости объекта недвижимости в кадастровым 

номером 66:41:0401020:119 явилось принятие решения об исправлении  технической ошибки в сведениях ЕГРН о его площади, в связи с чем,  составление и утверждение акта определения кадастровой стоимости  сопровождалось принятием вышеуказанного решения. Полагает, что действия  Филиала не нарушают норм действующего законодательства. 

Заявитель против удовлетворения апелляционной жалобы возражает по  основаниям, изложенным в отзыве, в котором просит решение оставить без  изменения. Доводы, приведенные в отзыве на апелляционную жалобу,  соответствуют выводам суда первой инстанции. 

В судебном заседании представитель заинтересованного лица поддержал  доводы, изложенные в апелляционной жалобе. 

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы,  изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. 

В судебном заседании 05 декабря 2017 года был объявлен перерыв до 12  декабря 2017 года. 12 декабря 2017 года судебное заседание продолжено. 

В соответствии с п.5 ст.158 АПК РФ арбитражный суд может отложить  судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в  данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц,  участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при  удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства  в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств,  при совершении иных процессуальных действий. 

Суд апелляционной инстанции считает необходимым запросить у  заинтересованного лица отчет об определении кадастровой стоимости 

объекта недвижимости с кадастровым номером 66:41:0401020:119
 № 01-ГКООН-66-2012 от 01.10.2012.

В целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного  разбирательства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что  рассмотрение апелляционной жалобы следует отложить (п.5 ст.158 АПК РФ). 

 Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 266, 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

с 13 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал №712. 

Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная  Кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии" (в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по  Свердловской области) до 19 декабря 2017 года представить в Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд, а также направить индивидуальному 

предпринимателю Хорошиловой Евгении Андреевне: 

- отчет № 01-ГКООН-66-2012 от 01.10.2012 об определении кадастровой  стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером 66:41:0401020:119. 

ул. Пушкина, 112. Телефон справочной службы № <***>, факс   № <***>. 

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой  Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/. 

Председательствующий Т.М. Жукова 

Судьи В.В.Семенов 

Ю.В.Скромова