Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев ходатайство истца, общества с ограниченной ответственностью "Юнит-Копир", об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы ответчика,

на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 19 сентября 2016 года
по делу № А60-14993/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "Юнит-Копир" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Научно-Производственная корпорация "Уралвагонза- вод" имени Ф.Э. Дзержинского" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга по договору поставки, неустойки,
установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.09.2016 по делу № А60-14993/2016 удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Юнит-Копир".

Акционерное общество "Научно-Производственная корпорация "Уралвагон- завод" имени Ф.Э. Дзержинского" обжаловало решение в апелляционном порядке.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2016 судебное разбирательство отложено и назначено на 19.01.2017, на 10 час. 15 мин.

ции).

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции не нахо- дит оснований для его удовлетворения.

В ч. 1 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с ч. 4 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

В силу ч. 5 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направ- лены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепят- ствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Ходатайство заявителя об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано после отложения судебного разбира- тельства. Удовлетворение данного ходатайства и направление поручения соответ- ствующему суду повлечет необходимость переноса судебного заседания и затяги- вание рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

В заявленном ходатайстве не приведено обоснование того, что информация о каких-либо имеющих значение для дела обстоятельствах может быть доведена до сведения суда исключительно в форме устного сообщения о них в судебном заседании, что могло бы иметь значение при разрешении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Явка сторон по данному делу не признана судом апелляционной инстанции обязательной. Участник процесса вправе реализовать свои процессуальные права в порядке ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе посредством письменных пояснений, которые в соответствии со ста- тьей 64 названного Кодекса признаются доказательствами, подлежащими оценке судом наравне с иными доказательствами.

На основании изложенного, а также с учетом ч. 5 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции от- казывает в удовлетворении данного ходатайства.

Руководствуясь ст. 153.1, 159, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства истца, общества с ограниченной ответственностью "Юнит-Копир", об участии в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 сентября 2016 года по делу № А60-14993/2016 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области отказать.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб- адресу: http://my.arbitr.ru/».

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.

Судья Т.Л. Зеленина