Гражданский кодекс часть 1

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

рассмотрел в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Промтерминал»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 09 ноября 2020 года
по делу № А60-6080/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью «Уралкон» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Промтерминал» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения,
установил:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО, общество) «Уралкон»

обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ООО «Промтерминал» неосновательного обогащения в размере 600 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2018 по 06.02.2020 в сумме 77 821 руб. 13 коп., с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

Решением от 09.11.2020 исковые требования удовлетворены.

Ответчик с принятым решением не согласен, обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Апелляционная жалоба содержит указание на то, что суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие надлежащего извещения ответчика о месте судебного заседания.

Так, ответчиком указано на то, что 02.10.2020 было объявлено об отложении рассмотрении дела на 02.11.2020 в 12 час. 00 мин. в зале № 302, что подтверждается аудиопротоколом судебного заседания от 02.10.2020 на 28 мин. 40 сек. 02.11.2020 на сайте Арбитражного суда Свердловской области в карточке дела была опубликована информация о проведении судебного заседания 02.11.2020 в 12 час. 00 мин. в зале № 302. 02.11.2020 представитель ООО «Промтерминал» явился в назначенное время и место, то есть к залу № 302 Арбитражного суда Свердловской область. На экране, размещенном около зала № 302, была отражена информация о том, что именно в этом зале будет рассматриваться дело № А60-6080/2020. Никакой информации о переносе судебного заседания размещено не было. Между тем, судебное заседание по делу № А60-6080/2020 состоялось 02.11.2020 в зале № 803. Представитель ответчика, как следует из доводов апелляционной жалобы, явился в назначенное время и место, то есть к залу № 302 арбитражного суда первой инстанции. В связи с ненадлежащим извещением ответчика о месте судебного заседания, как считает эта сторона, было допущено нарушение права на доступ к правосудию.

При проверке законности и обоснованности обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом апелляционной инстанции установлено следующее.

Согласно ч. 1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

В соответствии с ч. 6 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (п. 2 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из представленных ответчиком доказательств, в частности ответа председателя Арбитражного суда Свердловской области от 10.11.2020 № ПР-22/484, при проверке довода жалобы в части нарушение прав на участие в судебном заседании были прослушаны аудиопротоколы судебных заседаний по делу № А60-6080/2020. В результате проверки установлено, что в судебном заседании, состоявшемся 02.10.2020, судья объявила об отложении рассмотрения дела № А60-6080/2020 на 02.11.2020 12:00 зал № 302. Вместе с тем в определении суда от 08.10.2020 указано, что судебное разбирательство по делу № А60-6080/2020 отложено на 02.11.2020 12:00 зал № 803. Судебное заседание по делу № А60-6080/2020 состоялось 02.11.2020 в назначенное время в зале судебных заседаний № 803 при участии в судебном заседании представителя истца. В судебном заседании была объявлена резолютивная часть решения. В нарушение требований п. 2 ч. 2 ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании не были установлены причины неявки в судебное заседание представителя ответчика, с учетом изменения места проведения судебного заседания.

Таким образом, арбитражным судом апелляционной инстанции признается установленным то, что ответчик не был надлежащим образом уведомлен судом первой инстанции о месте судебного заседания.

Согласно ч. 6.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий. На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Изложенное свидетельствует о наличии основания для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, ч. 6.1 ст. 268, ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

Председательствующий В.Ю. Дюкин

Судьи Е.И. Гуляева

Э.А. Ушакова

C155458113209908830@

Дело.Код доступа к материалам дела