Определение № 17АП-16623/2015 от 15.08.2016 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в приостановлении исполнительного производства 

г. Екатеринбург Дело № А60-15263/2015  15 августа 2016 года 

Резолютивная часть определения вынесена 08 августа 2016 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Липиной,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Ю. Франк,  рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью  "СтройРешение" о приостановлении исполнительного производства по делу   № А60-15263/2015 

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Вега" (ИНН <***>,  ОГРН <***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройРешение" (ИНН  <***>, ОГРН <***>) 

о взыскании 1 800 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Вега" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд  Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ООО  "СтройРешение" (далее – ответчик) неосновательного обогащения в сумме  1 800 000 руб., возникшего в результате ненадлежащего исполнения  обязательств по договору субподряда № 01/040714 от 04.07.2014. 

Решением от 23.07.2015 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  29.12.2015 решение по настоящему делу оставлено без изменения. 

Для принудительного исполнения решения по настоящему делу истцу как  взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 005160574 от  02.09.2015г. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 на  основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное  производство № 94482/15/66003. 

ООО "СтройРешение" обратилось в арбитражный суд с заявлением, в 

котором просит приостановить исполнительное производство №  94482/15/66003 от 06.11.2015 на основании ч.2 ст. 39 Закона от 02.10.2007   № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

В соответствии с ч. 1 ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительное производство, возбужденное на  основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, может быть  приостановлено названным судом в случаях, предусмотренных федеральным  законом об исполнительном производстве. 

В силу положений ст. 39 и 40 Федерального закона «Об исполнительном  производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007г. приостановление исполнительного  производства возможно лишь по основаниям, изложенным в названных  статьях. Перечень этих оснований исчерпывающий и расширительному  толкованию не подлежит. 

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном  производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 г., на который ссылается заявитель,  исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке,  установленном процессуальным законодательством Российской Федерации,  полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или  судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. 

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.04.2016  решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2015 и  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015  по настоящему делу оставлены без изменения, кассационная жалоба ответчика  – без удовлетворения. 

Как указал заявитель, в настоящее время им подана кассационная жалоба  в Коллегию судей по экономическим спорам Верховного суда РФ, однако,  документов, подтверждающих данный факт, заявитель не представил. 

Как следует из сведений, размещенных в Картотеке арбитражных дел,  размещенной на официальном сайте суда, 28.07.2016 кассационная жалоба  возвращена Верховным Судом Российской Федерации заявителю. 

Иных доказательств оспаривания судебного акта по настоящему делу, на  основании которого выдан исполнительный документ, заявителем не  представлено. 

Проанализировав нормы действующего процессуального  законодательства, арбитражный суд счел, что оснований для приостановления  исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2015 г.  по делу № А60-15263/2015 и исполнительного производства № 94482/15/66003,  не имеется. 

Руководствуясь ст. 327, ст. ст. 184, 185, 327 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

производства № 94482/15/66003 от 06.11.2015, возбужденного на основании  исполнительного листа серии ФС № 005160574 от 02.09.2015г., отказать. 

В случае обжалования определения в порядке апелляционного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела  можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru. 

Судья И.В.Липина