Определение № 17АП-16629/19-ГК от 21.09.2020 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

о продлении срока проведения экспертизы

 № 17АП-16629/2019-ГК 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Поляковой М.А.,
судей Беляева К.П., Гуляевой Е.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Муравьевой Е.С.,  при неявке лиц участвующих в деле; 

 (лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены  надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда), 

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца,  индивидуального предпринимателя Говорухина Кирилла Владимировича, 

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 сентября 2019 года   по делу № А60-75200/2018 

по иску индивидуального предпринимателя Говорухина Кирилла  Владимировича (ОГРНИП 308667128300019, ИНН 667116434702) 

к Администрации города Екатеринбурга

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Строительная  компания Еврострой» (ОГРН 1106674016844, ИНН 6674363435),  муниципальное казенное учреждение «Служба городских кладбищ» (ОГРН  1126671001775, ИНН 6671388167), Государственная инспекция безопасности  дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по  городу Екатеринбургу, общество с ограниченной ответственностью «Каскад»  (ОГРН 1136671024291, ИНН 6671431398) 

об установлении сервитута,
установил:

индивидуальный предприниматель Говорухин Кирилл Владимирович  (далее – ИП Говорухин К.В., истец) обратился в Арбитражный суд  Свердловской области с иском к Администрации города Екатеринбурга (далее  – ответчик) об установлении права ограниченного пользования (сервитут), на 

земельный участок с кадастровым номером 66:41:0304030:49, площадью 538  кв.м, в пределах границ с точками в координатах, указанных в заявлении, с  платой в размере 3969 рублей 76 коп. в месяц, сроком до 31 декабря 2021 года,  для обеспечения прохода и проезда неопределенного круга лиц к земельному  участку с кадастровым номером 66:41:0304030:181. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные  требования относительно предмета спора, привлечены общество с  ограниченной ответственностью «Строительная компания Еврострой»,  муниципальное казенное учреждение «Служба городских кладбищ»,  Государственная инспекция безопасности дорожного движения Управления  Министерства внутренних дел России по городу Екатеринбургу, общество с  ограниченной ответственностью «Каскад». 

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.09.2019 в  удовлетворении исковых требований отказано. 

Не согласившись с принятым судебным актом, истец, ИП ФИО1,  обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить,  принять по делу новый судебный акт. 

Определением от 17.12.2019 рассмотрение апелляционной жалобы  отложено. 

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  13.01.2020 удовлетворено ходатайство ИП ФИО1, назначена по  настоящему делу дополнительная судебная землеустроительная экспертиза,  производство которой поручено эксперту ООО «Бюро оформления  недвижимости» (620149 <...>) ФИО2. Производство по делу № А60-75200/12018 приостановлено  на срок производства экспертизы. 

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  12.02.2020 производство по делу № А60-75200/2018 возобновлено.  Производство дополнительной судебной землеустроительной экспертизы,  порученной эксперту ООО «Бюро оформления недвижимости» ФИО2, прекращено. Назначена по настоящему делу дополнительная  судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено  эксперту ООО «Городской земельный кадастр» (620014 <...>) ФИО3. Производство по делу   № А60-75200/2018 приостановлено на срок производства экспертизы. Вопрос о  возобновлении производства по делу и судебное заседание апелляционного  суда назначено на 17 марта 2020 года с 16 час. 00 мин. 

Срок проведения судебной экспертизы по настоящему делу неоднократно  продлевался судом. 

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  17.08.2020 срок проведения судебной экспертизы по настоящему делу № А60- 75200/2018 продлен на один месяц с даты вынесения настоящего определения.  Вопрос о возобновлении производства по настоящему делу и судебное 

заседание апелляционного суда назначено на 21 сентября 2020 года с 12 часов  00 минут. 

Определением от 18.09.2020 произведена замена судей Крымджановой  Д.И., Семенова В.В. на судей Беляева К.П., Гуляеву Е.И. (ст. 18 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). 

 Экспертное заключение в указанный выше срок в апелляционный суд не  представлено, от экспертного учреждения в апелляционный суд 16.09.2020  поступило ходатайство о продлении срока экспертизы, мотивированное тем,  что в рамках проведения землеустроительной экспертизы, экспертом ФИО3 и сторонами по делу 25.08.2020 проведен совместный выезд на земельные  участки с кадастровыми номерами 66:41:0304030:49 и 66:41:0304030:181,  расположенные по адресу: <...> 7км., выполнена геодезическая сьемка, а также фотофиксация объектов.  Полученные в ходе выезда данные камерального обработаны и всесторонне  изучены, в настоящее время подготавливается заключение по поставленным  вопросам. Ссылаясь на большой объем полученных данных, в связи с чем не  представляется возможным направить заключение в срок до 17.09.2020, эксперт  просит продлить срок предоставления заключения до 22.09.2020. 

От истца ФИО1 поступило ходатайство о замене экспертной  организации и поручении проведения дополнительной экспертизы ООО «Бюро  технических и кадастровых работ», в котором ссылается на то что, по его  мнению, экспертная организация умышленно затягивает производство  экспертизы, отмечая, что доступ на кладбища Свердловской области открыт с  01 июня 2020 года. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, возражений и  ходатайств по делу не направили. 

Как разъяснено в п.18 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23  «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами  законодательства об экспертизе» после приостановления производства по делу  в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о  привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта,  о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед  экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в  деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока  проведения экспертизы без возобновления производства по делу. 

Судом апелляционной инстанции рассмотрен вопрос о продлении сроков  проведения экспертизы без возобновления производства по делу. 

 В связи с неготовностью заключения экспертизы, и обоснованностью  ходатайства экспертной организации, оснований для возобновления  производства по делу не имеется. 

Суд апелляционной инстанции полагает возможным ходатайство эксперта  о продлении срока проведения экспертизы по настоящему делу удовлетворить,  продлить срок производства экспертизы до 01 октября 2020 года. 

Поскольку апелляционным судом удовлетворено ходатайство эксперта о  продлении срока проведения экспертизы по настоящему делу, из содержания  ходатайства эксперта установлено, что исследования по поставленном  вопросам проведены, экспертом осуществляется подготовка заключения,  замечаний по поводу указанных экспертом стадий проведения экспертизы  истцом не заявлено, кроме того, документально обоснованных фактов,  подтверждающих умышленное затягивание производства экспертизы, истцом  не представлено, оснований для удовлетворения ходатайства о замене  экспертной организации, суд не усматривает. 

Руководствуясь статьями 118, 144, 159, 184, 185, 266 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Продлить срок проведения судебной экспертизы по настоящему делу №  А60-75200/2018 до 01 октября 2020 года. 

Экспертное заключение должно быть представлено в материалы дела не  позднее 05 октября 2020 года. 

Разъяснить эксперту, что в случае невозможности проведения  исследования эксперт должен своевременно представить суду мотивированный  отказ от выполнения экспертизы. 

В удовлетворении ходатайства истца, индивидуального предпринимателя  ФИО1 о замене экспертной организации  отказать. 

Назначить рассмотрение вопроса о возобновлении производства по  настоящему делу и судебное заседание апелляционного суда на 12 октября 

Копии настоящего определения направить лицам, участвующим в деле,  эксперту общества с ограниченной ответственностью «Городской земельный  кадастр» ФИО3. 

Председательствующий М.А. Полякова

Судьи К.П. Беляев

Е.И. Гуляева