Гражданский кодекс часть 1

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Голубцова В. Г.,
судей Борзенковой И.В., Васевой Е.Е.,
без вызова лиц, участвующих в деле,

рассмотрев по заявлению ООО «ИЦТ-Пермь» вопрос об исправлении описки (опечатки, арифметической ошибки) в постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2017 (резолютивная часть решения объявлена 05.12.2017)

по делу № А50-23284/2017
вынесенное судьей Герасименко Т. С.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИЦТ-Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Перми (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании недействительным решения,
установил:

ООО «ИЦТ-Пермь» (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Перми (далее - заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 31.03.2017 № 11-03.1/03081.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 22 сентября 2017 года заявленные требования удовлетворены в части, решение ИФНС по Кировскому району г.Перми от 31.03.2017 № 11-03.1/03081 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (в редакции решения управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю № 18-18/267 от 07.07.2017) в части доначисления НДС, соответствующих сумм пени и штрафов по взаимоотношениям с ООО «Фарватер», ООО «Техсервис», ООО «ТК Алвик- Транс», ООО «ПермьАвтоТранспорт», ООО «Траст Альянс» признано

недействительным как несоответствующее НК РФ. На ИФНС по Кировскому району г.Перми возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «ИЦТ-Пермь». В удовлетворении остальной части требований отказано. С ИФНС г.Перми в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИЦТ-Пермь» взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. Обеспечительные меры, принятые определением суда по настоящему делу от 26.07.2017 отменены в соответствующей части.

Не согласившись с принятым судебным актом, заинтересованное лицо, ИФНС по Кировскому району г. Перми и заявитель ООО «ИЦТ-Пермь» обратились в арбитражный суд с апелляционными жалобами.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2017 (резолютивная часть решения объявлена 05.12.2017) решение Арбитражного суда Пермского края от 22 сентября 2017 года по делу № А50- 23284/2017 оставлено без изменения, апелляционные жалобы заинтересованного лица, ИФНС по Кировскому району г. Перми и заявителя, ООО «ИЦТ-Пермь» - без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из указанной нормы следует, что исправлением опечатки являются вносимые в решение исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого решения и выводы, сделанные судом в решении. Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер.

ООО «ИЦТ-Пермь» в заявлении об исправлении описки (опечатки) указывает, что во вводной части судебного акта не указана представитель общества - ФИО1, участвовавшая в судебном заседании по доверенности от 21.08.2017.

Апелляционный суд, проверив доводы заявления ООО «ИЦТ-Пермь» находит их обоснованными, действительно во вводной части постановления, в указании лиц принявших участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции от заявителя - ООО «ИЦТ-Пермь» не указана представитель - ФИО1, участие которой подтверждается, аудиозаписью и протоколом судебного заседания, при этом допущенное судом во вводной части несоответствие в указании лиц, принявших участие в судебном заседании, по сути, не приводит к изменению существа принятого судебного акта.

Таким образом, апелляционная коллегия полагает возможным исправить допущенную ошибку во вводной части постановления Семнадцатого

арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2017 года по делу № А50- 23284/2017 без изменения его содержания.

На основании изложенного, в целях устранения допущенной арифметической ошибки, руководствуясь статьями 179, 184, 185, 266, 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить описку (опечатку), допущенную во вводной части постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2017 года по делу № А50-23284/2017.

Во вводной части постановления вместо «от заявителя ООО «ИЦТ- Пермь» - ФИО2, предъявлен паспорт, доверенность от 20.07.2016, ФИО3, предъявлен паспорт, протокол № 1 от 20.07.2016, Н.А., предъявлен паспорт, доверенность от 21.08.2017;» читать:

«от заявителя ООО «ИЦТ-Пермь» - ФИО2, предъявлен паспорт, доверенность от 20.07.2016, ФИО3, предъявлен паспорт, протокол № 1 от 20.07.2016, Н.А., предъявлен паспорт, доверенность от 21.08.2017, ФИО1, предъявлен паспорт, доверенность от 21.08.2017;».

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий В.Г.Голубцов

Судьи И.В.Борзенкова

Е.Е.Васева