Определение № 17АП-16870/18-ГК от 30.05.2019 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068 

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

об отложении судебного разбирательства

 № 17АП-16870/2018-ГК 

г. Пермь

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Сусловой О.В., 

судей Балдина Р.А., Кощеевой М.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Балтаевой Р.Н., 

рассмотрев апелляционную жалобу Яковлева Александра Николаевича  на определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2019 

об отказе во вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными  требованиями относительно предмета спора, 

вынесенное судьей Мезриной Е.А.,
по делу № А60-8990/2018

по иску ООО "Рэал" (ОГРН 1077453011085, ИНН 7453181809, г. Челябинск) 

к администрации Сысертского городского округа (ОГРН 1026602178151, ИНН  6652004915, г. Сысерть) 

о взыскании задолженности, неустойки по муниципальному контракту,  при участии: 

от истца: Брусницына Н.П., доверенность от 27.10.2017, Гулиянц К.Р.,
доверенность от 27.10.2017,
от ответчика: не явились,

от адвокатского кабинета русского права в лице Гулиянца К.Р.: Брусницына  Н.П., доверенность от 18.04.2019, 

установил,

общество с ограниченной ответственностью "Рэал" (далее – истец,  общество "Рэал") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с  иском к администрации Сысертского городского округа (далее – ответчик,  администрация) о взыскании 8 734 044 руб. 94 коп. задолженности по  муниципальному контракту от 21.08.2017 № 32 (с учетом уменьшения суммы  иска и отказа от иска в части, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного 

процессуального кодекса Российской Федерации). 

Решением суда первой инстанции от 21.09.2018 производство по делу в  части требования о взыскании неустойки прекращено. В остальной части иск  удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскан долг в сумме  7 315 134 руб. 59 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано. 

 Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  20.12.2018 решение арбитражного суда первой инстанции от 21.09.2018  изменено в части распределения судебных расходов. Остальная часть решения  оставлена без изменения. 

 Обществом "Рэал" 28.03.2019 подано в суд первой инстанции заявление о  замене стороны по делу (процессуальном правопреемстве). 

 Яковлевым А.Н. в суд первой инстанции 11.04.2019 подано заявление о  признании третьим лицом с самостоятельными требованиями относительно  предмета спора. 

 Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2019  удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве: произведена  замена истца на адвокатский кабинет русского права в лице Гулиянца Карена  Робертовича; отказано в удовлетворении заявления Яковлева А.Н. о вступлении  в дело в качестве третьего лица. 

Яковлевым А.Н. подана апелляционная жалоба на указанное  определение. 

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  22.05.2019 жалоба Яковлева А.Н. на определение об отказе во вступлении в  дело в качестве третьего лица принята к производству и с учетом сокращенного  срока рассмотрения апелляционного жалобы на указанное определение  судебное разбирательство назначено на 30.05.2019. 

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  22.05.2019 жалоба Яковлева А.Н. на определение о процессуальном  правопреемстве принята к производству, судебное разбирательство назначено  на 16.07.2019. 

Частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что Арбитражный суд может отложить судебное  разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном  судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц,  участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае  возникновения технических неполадок при использовании технических средств  ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а  также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного  разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных  доказательств, при совершении иных процессуальных действий. 

Принимая во внимание, что основания, по которым Яковлев А.Н. в одной  апелляционной жалобе обжалует разные судебные акты, изложенные в  определении от 24.04.2019, связаны между собой, суд апелляционной  инстанции считает целесообразным одновременное рассмотрение 

апелляционной жалобы как в части оспаривания судебного акта об отказе в  удовлетворении заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица, так и в  части оспаривания судебного акта о процессуальном правопреемстве. 

В связи с изложенным апелляционный суд полагает, что судебное  разбирательство по апелляционной жалобе в части оспаривания судебного акта  об отказе в удовлетворении заявления о вступлении в дело в качестве третьего  лица следует отложить, назначить ее для совместного рассмотрения с  апелляционной жалобой в части, касающейся оспаривания судебного акта о  процессуальном правопреемстве, на то же время. 

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266, 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Телефон справочной службы № (342) 230-78-50, факс № (342) 230-78-58.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по  веб-адресу: http://my.arbitr.ru/. 

Председательствующий О.В. Суслова

Судьи Р.А. Балдин

 М.Н. Кощеева