Определение № 17АП-16993/2016 от 23.12.2016 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании 

путем использования систем видеоконференц-связи

 № 17АП-16993/2016-ГК
г. Пермь

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Кощеевой М.Н.,
без вызова лиц участвующих в деле,

рассмотрев ходатайство ответчика, ПАО "Уральский Завод Тяжелого  Машиностроения", 

об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц- связи при рассмотрении апелляционной жалобы ответчика, ПАО "Уральский  Завод Тяжелого Машиностроения", 

на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 21 сентября 2016 года
по делу № А60-23146/2016

по иску ООО "Империя Кадров Красноярск" (ОГРН <***>, ИНН  <***>) 

к ПАО "Уральский Завод Тяжелого Машиностроения" (ОГРН <***>,  ИНН <***>) 

о взыскании задолженности, неустойки по договору подряда,
установил:

в арбитражный суд апелляционной инстанции от ответчика, ПАО  "Уральский Завод Тяжелого Машиностроения", поступила апелляционная жалоба  на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 сентября 2016 года  по делу № А60-23146/2016. 

Определением суда апелляционной инстанции от 23 декабря 2016 года  апелляционная жалоба принята к производству, дело к судебному  разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной  инстанции назначено на 11 января 2017 года в 12 час. 00 мин. в зале № 511. 

Позднее (19 декабря 2016 года) от ответчика в Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд поступило ходатайство об участии в судебном заседании  путем использования систем видеоконференц-связи при содействии  Арбитражного суда Свердловской области. 

Согласно части 5 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в  удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем  использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: 1) отсутствует 

техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием  систем видеоконференц-связи; 2) разбирательство дела осуществляется в  закрытом судебном заседании. 

В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции  Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в  Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что  под наличием технической возможности принимается наличие в арбитражном  суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности  проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного  законом срока рассмотрения дела. 

Приказом председателя Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

от 22.12.2014 № 124-О утвержден Регламент проведения судебного заседания с  использованием систем видеоконференц-связи, в пункте 1.1 которого  установлено, что при поступлении ходатайства об участии в судебном заседании  путем использования систем видеоконференц-связи председатель судебного  состава выясняет с отделом информатизации и связи техническую возможность  осуществления видеоконференц-связи. 

В соответствии с пунктом 1.4 Регламента проведения судебного заседания с  использованием систем видеоконференц-связи судебное заседание с  использованием систем видеоконференц-связи назначается в зале № 912 с учетом  имеющегося свободного времени в «Графике судебных заседаний, назначенных с  использованием систем видеоконференц-связи». 

Как указано выше, дело к судебному разбирательству в судебном заседании  арбитражного суда апелляционной инстанции назначено в зале № 511. В зале 511  техническая возможность осуществления видеоконференц-связи отсутствует. 

С учетом существующего графика назначенных судебных заседании,  назначение судебного разбирательства в указанную дату в зале 912 невозможно. 

Отложение судебного заседания с учетом имеющегося в графике судебных  заседаний, назначенных с использованием систем видеоконференц-связи,  свободного времени повлечет увеличение процессуального срока рассмотрения  апелляционной жалобы по настоящему делу и затягивание судебного процесса (ч.  5 ст. 159 АПК РФ). 

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции не находит  оснований для удовлетворения данного ходатайства. 

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства ПАО "Уральский Завод Тяжелого  Машиностроения" об участии в судебном заседании при рассмотрении  апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 

21 сентября 2016 года по делу № А60-23146/2016 путем использования систем  видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области  отказать. 

Информацию о движении настоящего дела также можно узнать на сайте суда  www.17aas.arbitr.ru. 

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по  веб-адресу http://my.arbitr.ru/. 

Судья М.Н.Кощеева