Гражданский кодекс часть 1

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ФИО1

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03 августа 2022 года

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой зачета взаимных требований по акту от 31.12.2019 № ХО1100101023(1) на сумму 248 506,69 руб. между должником, индивидуальным предпринимателем ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3,

вынесенное в рамках дела № А71-9586/2020

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Ижтрейдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.09.2020

[A2] принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Экстра» (далее – ООО «Экстра») о признании общества с ограниченной ответственностью «Ижтрейдинг» (далее – ООО «Ижтрейдинг», должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве № А71-9586/2020.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.12.2020 ООО «Ижтрейдинг» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (определение арбитражного суда от 26.02.2021).

В рамках названной процедуры банкротства 08.02.2022 конкурсный управляющий должника ФИО1 (далее – конкурсный управляющий) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным зачета взаимных требований, оформленного актом о зачете взаимных требований от 31.12.2019 № ХО1100101023(1), совершенного между должником, индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – ИП ФИО2) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (далее – ИП ФИО3) на сумму 248 506,69 руб. и о применении последствий признания данной сделки недействительной. В качестве правового обоснования заявленных требований конкурсный управляющий указал на положения пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.08.2022 в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим требований полностью отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, а также на неправильное применение судом норм материального права.

В апелляционной жалобе ее заявитель приводит доводы о доказанности наличия совокупности условий для признания оспариваемой сделки – акта о зачете взаимных требований от 31.12.2019 № ХО1100101023(1) недействительной по основанию пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, а именно: цели причинения вреда имущественным правам кредиторов, поскольку данная сделка совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом); на момент ее совершения ООО «Ижтрейдинг» отвечало признакам неплатежеспособности, о чем не могло быть неизвестно ответчикам как заинтересованным (аффилированным) по отношению к должнику лицам, входящему с ним в одну группу компаний Торговой группы «Ижтрейдинг».

До начала судебного заседания от финансового управляющего ФИО4

[A3] В.Е. Кудрявцевой Светланы Викторовны (далее – Кудрявцева С.В.) поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором она просила рассмотреть апелляционную жалобу конкурсного управляющего Реверчука О.В. в ее отсутствие; разрешение апелляционной жалобы оставила на усмотрение суда

От конкурсного управляющего ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статьи 266 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела в судебном заседании арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство, если требуется предоставление сторонами спора дополнительных доказательств, а также если необходимо обеспечить лицам, участвующим в деле, равные условия для реализации своих процессуальных прав и обязанностей.

В данном случае суд апелляционной инстанции, исследовав имеющиеся в представленных суду материалах дела доказательства, считает невозможным рассмотреть настоящий спор в данном судебном заседании и необходимым отложить судебное разбирательство на основании части 5 статьи 158 АПК РФ, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу и представления дополнительных доказательств.

Руководствуясь статьями 158, 184-188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Конкурсному управляющему ФИО1 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 02 ноября 2022 документы,

[A4] подтверждающие правоотношения должника с ИП Кабыкиной И.Г. и Волковым В.Г., документы, подтверждающие поступление заемных денежных средств на расчетный счет должника либо в кассу общества, первичные документы по агентскому договору от 06.12.2019 № 2488-2019, письменные пояснения.

Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

Председательствующий Л.В. Саликова

Судьи Е.О. Гладких

Т.В. Макаров