Определение № 17АП-17184/2016-АК от 27.02.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении апелляционной жалобы без движения

 № 17АП-17184/2016-АК
г. Пермь
27 февраля 2018 года Дело № А60-35727/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  судьи Чепурченко О.Н., 

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя ООО "Рендекор"  на определение Арбитражного суда Свердловской области 

от 11 сентября 2017 года

о возвращении заявления ООО "Рендекор" (ОГРН 1086670038520, ИНН  6670234823) о включении в реестр требований кредиторов требования в  размере 248 200 руб., 

вынесенное в рамках дела № А60-35727/2016

о признании ООО "Стройуниверсал" (ОГРН 1069674037575, ИНН 6674178538)  несостоятельным (банкротом), 

установил:

апелляционная жалоба (вх. № 17АП-17184/2016(6)-АК) подана с  нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определения, которые  выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности  (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными  федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности  (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд  апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. 

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день  установленного срока (часть 3 статьи 114 АПК РФ). 

Таким образом, срок обжалования определения о возвращении заявления  истек 25 сентября 2018 года. 

Согласно оттиску календарного штемпеля органа почтовой связи на  конверте заявителем жалоба подана 10 февраля 2018 года. 

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок  подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом 

апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее  шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины  пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 АПК РФ). 

Одновременно с апелляционной жалобой от ООО "Рендекор" в суд  апелляционной инстанции поступило ходатайство о восстановлении  пропущенного процессуального срока, однако в обоснование его не приведено  каких либо доводов и причин, подтверждающих уважительность пропуска  срока на обжалование. 

Апелляционная жалоба не содержит оснований, по которым лицо,  подающее жалобу, обжалует определение, со ссылкой на законы, иные  нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле  доказательства (пункт 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации). 

Кроме того, к апелляционной жалобе не приложены документы,  подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении  или вручение конкурсному управляющему должника – Домасю Сергею  Владимировичу, представителю собрания кредиторов, а в случае если  указанное лицо не выбрано – кредитору, чье требование первым признано  судом обоснованным, – ООО "Промстроймонтаж", единственному учредителю  (участнику) должника – Салтанову Сергею Викторовичу, копии  апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3  части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации). 

Руководствуясь частью 2 статьи 259, пунктом 4 части 2, пунктом 3 части 4  статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

- документально подтвержденное ходатайство о восстановлении  пропущенного срока (с указанием на наличие и обоснованием уважительного  характера причин пропуска срока); 

- подлинную апелляционную жалобу, содержащую основания, по которым  лицо, подающее жалобу, обжалует определение, со ссылкой на законы, иные  нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле  доказательства, содержащую собственноручную подпись заявителя (его  представителя); 

- подлинные или надлежащим образом заверенные документы,  подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении  или вручение конкурсному управляющему должника – Домасю Сергею 

Владимировичу, представителю собрания кредиторов, а в случае если  указанное лицо не выбрано – кредитору, чье требование первым признано  судом обоснованным, – ООО "Промстроймонтаж", единственному учредителю  (участнику) должника – Салтанову Сергею Викторовичу, копии  апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. 

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших  основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается  время на доставку почтовой корреспонденции. 

Судья О.Н. Чепурченко