Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании заявление муниципальное унитарное предприятие «Пермгорэлектротранс» о рассрочке исполнения судебного решения по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Камская нефтебаза» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 614036, <...>)

к ответчику: муниципальное унитарное предприятие «Пермгорэлектротранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 614060, <...>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:
от истца: не явился;
от ответчика: не явился;
от судебного пристава-исполнителя: не явился;
УСТАНОВИЛ:

истец, Общество с ограниченной ответственностью «Камская нефтебаза» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 614036, <...>), обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, муниципальное унитарное предприятие

«Пермгорэлектротранс» (ОГРН 1025901371165, ИНН 5906006610, 614060, г. Пермь, ул. Уральская, 108А).

Просит взыскать задолженность в сумме 791 359 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2015 по 15.09.2015 в сумме 7 135 руб. 00 коп.

В исковом заявлении изложены доводы о нарушении ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара (л.д.7-8).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 22.10.2015 исковые требования удовлетворены частично. С муниципального унитарного предприятия «Пермгорэлектротранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 614060, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Камская нефтебаза» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 614036, <...>) взыскана задолженность в сумме 791 359 руб. 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 800 руб. 49 коп.

В остальной части иска отказано.

Проставлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2016 решение Арбитражного суда Пермского края от 22.10.2015 по делу № А50-22397/2015 в обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

В Арбитражный суд Пермского края 16.02.2016 поступило заявление муниципального унитарное предприятие «Пермгорэлектротранс» о рассрочке исполнения судебного решения на срок 4 месяца с ежемесячным платежом 202 539 руб. 93 коп.

Заявитель мотивирует свое заявление тем, что в настоящий момент предприятие находится в крайне трудной финансовой ситуации. Заявитель указал на значимость предприятия для города, осуществляющим услуги по постоянной перевозке населения городским электрическим транспортом. В то же время, при сохранении возможности для осуществления нормальной финансово-хозяйственной деятельности, должник способен оплатить

имеющуюся задолженность в течение 4 месяцев, согласно представленному графику:

Срок оплаты	Сумма оплаты
До 31 марта 2016 г.
До 30 апреля 2016 г.
До 31 мая 2016 г.
До 30 июня 2016 г.

Определением суда от 10.03.2016 рассмотрение заявления назначено на

Стороны, судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Пермского края.

Заявление рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 16 АПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав- исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих

исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава- исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Названные нормы не содержат оснований для предоставления рассрочки, а лишь устанавливают в качестве критериев для их определения обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 № 467-О указывается, что Арбитражный процессуальный кодекс РФ и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность, в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии, с учетом всех обстоятельств дела.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов.

В обоснование заявленных доводов должником представлены документы, свидетельствующие о невозможности единовременно оплатить задолженность перед взыскателем.

В подтверждение доводов заявителем представлены: бухгалтерский баланс на 30.09.2015г., отчет о финансовых результатах за январь-сентябрь 2015г., экономическое обоснование рассрочки исполнения решения, аудиторское заключение, выписка из коллективного договора МУП «Пермгорэлектротранс».

В подтверждение довода о ухудшении финансового положения предприятия заявителем указывает, что вследствие сокращения в декабре 2013 года общего размера субсидий на возмещение недополученных доходов

хозяйствующими субъектами, осуществляющим пассажирские перевозки городским электрическим транспортом.

Из представленных в материалы дела доказательств, следует, что у заявителя отсутствуют денежные средства для добровольного исполнения решения суда.

Представленные доказательства свидетельствуют, что в отношении исполнения судебного акта имеются объективные обстоятельства, затрудняющие его исполнение, о возможности, в случае не предоставления рассрочки исполнения, невыплаты заработной платы, ухудшения хозяйственной деятельности организации, что может привезти к банкротству предприятия.

Суд также учел значимость предприятия для города Перми, в связи с тем, что ликвидация предприятия, повлечет увольнение, и как следствие рост безработицы в городе.

Представленные заявителем в судебное заседание доказательства свидетельствуют о том, что по основному финансово-экономическому показателю предприятия, можно сделать вывод, что имеющиеся активы предприятия, позволят ему в будущем осуществлять исполнение судебного акта, в установленные сроки.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, которые, в свою очередь, не будут способствовать сохранению баланса интересов истца и ответчика.

При этом, следует учесть, что гарантии соблюдения интересов взыскателя могут быть обеспечены в соответствии с пунктом 3 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ в виде принятия мер по обеспечению исполнения судебного акта.

Следует отметить, что предоставление рассрочки заявителю, не приостанавливает исполнительное производство, которое возбуждается на основании исполнительного листа.

С учетом изложенного, суд считает возможным предоставить заявителю рассрочку по исполнению судебного акта в сумме 791 359 руб. 24 коп. рублей на 4 месяцев, согласно представленному графику:

Срок оплаты	Сумма оплаты
До 31 марта 2016 г.
До 30 апреля 2016 г.
До 31 мая 2016 г.
До 30 июня 2016 г.

Руководствуясь статьями 324, 184, 185 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Срок оплаты	Сумма оплаты
До 31 марта 2016 г.
До 30 апреля 2016 г.
До 31 мая 2016 г.
До 30 июня 2016 г.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного

производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет: www.17aas.arbitr.ru.

Судья М.Ю. Шафранская