СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 17АП-1738/2009-АК

г. Пермь

06 апреля 2009 года                                                           Дело № А60-31184/2008

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Голубцова В.Г.,

судей Богдановой Р.А., Григорьевой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якимовой Е.В.,

при участии:

от заявителя ( Адельшина Д.С.): Тонкушин В.В., паспорт, доверенность от 10.02.2009 г., Адельшин Д.С., паспорт,

от заинтересованного лица (ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга): не явился,

от третьего лица (ООО «Метизы): не явился,

от третьих лиц (ФИО3, ФИО4, ФИО5): не явились,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалоб ы ,

от заявителя апелляционной жалобы (индивидуального предпринимателя ФИО6): не явился,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы индивидуального предпринимателя ФИО6, третьего лица – ФИО4

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 29 января 2009 года

по делу № А60-31184/2008,

принятое судьей Италмасовой Е.Г.

по заявлению ФИО1

к ИФНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга,

третьи лица: ФИО3, ООО «Метизы», ФИО4, ФИО5,

о признании недействительными государственных регистраций и внесений в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, произведенных ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга ,

установил:

ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга (далее - заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган) о признании недействительной государственной регистрации и внесение в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, связанных со сменой учредителя и директора ООО «Метизы», осуществленных 28.05.2008 по заявлению ФИО3 (государственный регистрационный номер записи 2086670156681, серия свидетельства 66, номер свидетельства 005715206, а также государственный регистрационный номер записи 2086670156692 серия свидетельства 66, номер свидетельства 005715208); а также о признании недействительной государственной регистрации и внесение в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, связанных со сменой учредителя и директора ООО «Метизы», осуществленных 06.06.2008 по заявлению ФИО4 (государственный регистрационный номер записи 2086670161400, серия свидетельства 66, номер свидетельства 005715625, а также государственный регистрационный номер записи 2086670161411 серия свидетельства 66 номер свидетельства 005715626).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, к участию в деле, привлечен, в том числе, ФИО3.

  В ходе рассмотрения дела заявитель заявил ходатайство об истребовании сведений о месте отбывания наказания ФИО3 Пояснил, что ФИО3 может отбывать наказание в ФБУ ИК-5 ГУФСИН России по Свердловской области.

С учетом заявленного и удовлетворенного ходатайства у суда апелляционной инстанции возникла необходимость в получении достоверных сведений в отношении места отбывания наказания ФИО3, который в период с 20 мая по 28 мая 2008 г. зарегистрирован директором ООО «Метизы».

В связи с этим, суд считает необходимым истребовать сведения о месте нахождения ФИО3 в ИЦ ГУВД по Свердловской области. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Истребовать у руководителя Информационного центра ГУВД по Свердловской области сведения о месте отбывания наказания ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, выдан ОВД г. Артемовского, прописан <...>.

2. Документы должны быть представлены непосредственно в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 22 апреля 2009 года либо выданы на руки представителю заявителя ФИО1 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ <...> выдан Верх-Исетским РУВД г. Екатеринбурга 14.02.2003 г. для последующего предоставления в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 22 апреля 2009 года.

Адрес для корреспонденции: 614068, <...>, тел. <***>, факс № <***>, 230-78-58. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

3. Согласно частям 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства (сведения и документы) по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или  в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                           В.Г. Голубцов

Судьи                                                                                          Р.А. Богданова

                                                                                                    Н.П. Григорьева