Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Комсомольский проспект-81" (далее – товарищество, ответчик) о взыскании убытков в размере 3 030 047 руб.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация города Перми.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 05.10.2018 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 2 545 271 руб. 10 коп. в возмещение ущерба, а также 32 046 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, товарищество обжаловало решение суда первой инстанции в апелляционном порядке, в

жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, в удовлетворении исковых требований предпринимателя отказать.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019, резолютивная часть которого принята 26.06.2019, решение Арбитражного суда Пермского края от 05.10.2018 по делу № А50-3848/2018 изменено. Абзац второй резолютивной части решения изложен в редакции: "Взыскать с товарищества собственников жилья "Комсомольский проспект81" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 129 997 руб. 86 коп. в возмещение ущерба, а также 14 227 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.".

В остальной части решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.

С индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу товарищества собственников жилья "Комсомольский проспект-81" (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскано 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Произведен процессуальный зачет, в результате которого с товарищества собственников жилья "Комсомольский проспект-81" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскано 1 129 997 руб. 86 коп. в возмещение ущерба, а также 11 227 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции были проведены строительно-техническая и товароведческая экспертизы.

В суд апелляционной инстанции от ООО "РеалОценка" поступило ходатайство об оплате экспертизы, стоимость которой составила 18 000 руб.

От Научно-исследовательской лаборатории товарных экспертиз Пермского института ФГБОУ "Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова" также поступило ходатайство об оплате экспертизы, стоимость которой составила 17 000 руб.

При вынесении постановления по итогам рассмотрения апелляционной жалобы товарищества на решение арбитражного суда от 05.10.2018 апелляционным судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по экспертизам.

В качестве доказательств перечисления денежных средств на депозитный счет арбитражного суда ответчиком представлено платежное поручение № 424 от 10.12.2018 на сумму 45 000 руб.

В представленном платежном поручении денежные средства перечислены по реквизитам Управления федерального казначейства по Пермскому краю (ИФНС России по Ленинскому району г. Перми).

Счет, на который ответчиком были перечислены денежные средства, предназначен для уплаты платежей в бюджетную систему Российской Федерации.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного постановления о распределении расходов за проведение судебных экспертиз по делу № А50-3848/2018 на 24.07.2019. Суд обязал товарищество внести на депозитный счет Семнадцатого арбитражного апелляционного суда денежные средства в сумме 35 000 руб. и представить доказательства перечисления денежных средств на депозитный счет.

Определением суда апелляционной инстанции от 24.07.2019 рассмотрение вопроса о принятии дополнительного постановления по делу № А50-3848/2018 отложено на 20.08.2019. В судебном заседании 20.08.2019 объявлен перерыв до 26.08.2019 на 09 час. 50 мин.

Согласно статье 104 АПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с частью 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, – копии указанных платежных документов.

Как указано выше, по платежному поручению № 424 от 10.12.2018 ответчиком фактически уплачена государственная пошлина, хотя в платежном поручении указано на перечисление денежных средств на депозитный счет арбитражного суда в оплату экспертизы.

Таким образом, государственная пошлина, ошибочно уплаченная ответчиком по платежному поручению № 424 от 10.12.2018, подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить товариществу собственников жилья "Комсомольский проспект-81" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 45 000 (сорок пять тысяч) рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 424 от 10.12.2018.

На возврат государственной пошлины выдать справку.

Судья В.В. Семенов