Определение № 17АП-17969/15-АК от 07.11.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068
e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

о возвращении дополнительных документов

 № 17АП-17969/2015-АК 

г. Пермь

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи  Муравьевой Е.Ю., в порядке взаимозаменяемости судьи Гладких Е. О., 

рассмотрев ходатайство ответчика, Zilant Partners GmbH, о восстановлении  процессуального срока, установленного для устранения обстоятельств,  послуживших основанием для оставления без движения апелляционной жалобы  

на определение Арбитражного суда Свердловской области об обращении  взыскания на имущество должника от 20 августа 2018 года 

по делу № А60-31868/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Уральский завод горячего  цинкования" (ИНН 6626022019, ОГРН 1116626000116) 

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению  государственным имуществом о Свердловской области (ИНН 6670262066,  ОГРН 1096670022107), обществу с ограниченной ответственностью «Торговый  дом «Лев» (ИНН 6670394320, ОГРН 1126670040276), Zilant Partners GmbH, 

третьи лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по  Свердловской области, судебные приставы-исполнители Федеральной службы  судебных приставов УФССП России по Свердловской области Швецова И.А.,  Мальков С.И., Исхаков А.Ф., Киселев К.С. 

о признании недействительными торгов и договора, заключенного по  результатам проведения торгов, применении последствий недействительности  сделки, 

установил:

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от

17АП-17969/2015(7)-АКу) была оставлена без движения до 02 ноября 2018 года  в связи с отсутствием доказательств направления или вручения копии  апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле. 

При этом в определении от 04 октября 2018 года судом апелляционной  инстанции было разъяснено, что в установленный судом срок для устранения  обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной  жалобы без движения, включается время на доставку почтовой  корреспонденции (пункт 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в  арбитражном суде апелляционной инстанции»). 

Документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы  лицам, участвующим в деле, поступили в апелляционный суд 06 ноября 2018  года в 16 час. 55 мин МСК, что подтверждается описью информации о  документе дела, поданной через систему Мой Арбитр. 

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения

от 04 октября 2018 года было направлено по адресу представителя ответчика  Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Начдива Онуфриева д.28 кв. 47. 

Согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, представителем  ответчика указан именно этот адрес для получения почтовой корреспонденции. 

Кроме того, определение от 04.10.2018 было опубликовано на  официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  05.10.2018 г. 10:42:37 МСК. 

Таким образом, сторона, подавшая апелляционную жалобу, имела  реальную возможность ознакомиться с данным определением и принять в  течение установленного срока меры для устранения тех недостатков, которые  она допустила при подаче апелляционной жалобы. 

В соответствии с частью 5 статьи 114 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения  которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов  последнего дня установленного срока. 

Поскольку до 24 часов 02 ноября 2018 года недостатки, допущенные при  подаче апелляционной жалобы, не были устранены подателем жалобы,  определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 ноября  2018 года апелляционная жалоба ответчика Zilant Partners GmbH на  определение Арбитражного суда Свердловской области об обращении  взыскания на имущество должника от 20 августа 2018 года возвращена. 

В соответствии с частью 1 статьи 115 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на  совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, 

установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо  арбитражным судом. 

Статьи 263, 264 АПК РФ, которые регламентируют порядок оставления и  возвращения апелляционных жалоб, не предусматривают возможность  восстановления срока, установленного судом для устранения недостатков,  выявленных при подаче жалобы, после того как жалоба уже была возвращена  стороне на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ. 

Таким образом, ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока поданное ответчиком, Zilant Partners GmbH, не  подлежит удовлетворению. 

Поскольку апелляционная жалоба возвращена ответчику Zilant Partners  GmbH, то есть не находится в производстве Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда, указанные документы подлежат возвращению. 

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ответчику Zilant Partners GmbH документы: ходатайство о  восстановлении пропущенного процессуального срока, документы  подтверждающие направление копии апелляционной жалобы - обществу с  ограниченной ответственностью "Уральский завод горячего цинкования",  Территориальному управлению Федерального агентства по управлению  государственным имуществом о Свердловской области, обществу с  ограниченной ответственностью «Торговый дом «Лев», Управлению  Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, судебным  приставам-исполнителям Федеральной службы судебных приставов УФССП  России по Свердловской области Швецовой И.А., Малькову С.И., Исхакову  А.Ф., Киселеву К.С. 

Судья Е.Ю. Муравьева