Определение № 17АП-18023/2014 от 04.02.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении апелляционной жалобы без движения   № 17АП-18023/2014-ГК 

г. Пермь

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Сусловой О.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика,
ООО "СтройТехнология",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18 ноября 2014 года по делу № А71-2269/2014 

по иску ООО "Камснаб" (ОГРН <***>, ИНН <***>)  к ООО "СтройТехнология" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 

третье лицо: ОАО "Территориальная генерирующая компания № 5" (ОГРН  <***>, ИНН <***>) 

о взыскании задолженности и пени по договору подряда,
установил:

ООО "СтройТехнология" обратилось с ходатайством о восстановлении  срока подачи апелляционной жалобы. 

Однако в связи с тем, что указанное ходатайство не подписано лицом,  подающим его или представителем ООО "СтройТехнология", уполномоченным  на его подписание, у суда апелляционной инстацнии отсутствует  процессуальная возможность рассмотреть ходатайство о восстановлении срока  по существу. 

Кроме того, апелляционная жалоба (вх. № 17АП-18023/2014-ГК(2)-ГКу)  подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

К апелляционной жалобе не приложены надлежащие документы,  подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и  размере (пункт 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации). 

В соответствии с подпунктами 4, 12 пункта 1 статьи 333. 21 Налогового  кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решения  арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 3 000 руб. 

Представленное с жалобой платежное поручение от 16.12.2014 № 795 на  сумму 2 000 руб. 00 коп. в отсутствие соответствующего заявления о зачете о  государственной пошлины и документов, предоставление которых  предусмотрено ст. 333.40 Налогвого кодекса Российской Федерации, таким  доказательстом не является. 

Руководствуясь пунктом 4 части 2, пунктами 2 части 4 статьи 260, статьей  263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших  основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается  время на доставку почтовой корреспонденции. 

Судья О.В. Суслова