Определение № 17АП-18048/2015 от 29.01.2016 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

о процессуальном правопреемстве

 № 17АП-18048/2015-ГК 

г. Пермь

Резолютивная часть определения объявлена 25 января 2016 года.  Определение в полном объеме изготовлено 29 января 2016 года. 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Муталлиевой И.О.,
судей Виноградовой Л.Ф., Кощеевой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Луканкиной И.С., 

при участии:

от истца – ИП ФИО1: ФИО2 по доверенности от 17.03.2015,  предъявлен паспорт; 

от ответчика – главы КФХ ИП ФИО3: ФИО4 по  доверенности от 14.08.2015, предъявлено удостоверение, 

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, главы  крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуального предпринимателя  ФИО3, 

на решение Арбитражного суда Пермского края
от 17 ноября 2015 года
по делу № А50-8448/2014

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1  (ОГРН <***>, ИНН <***>) 

к главе крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуальному  предпринимателю ФИО3 (ОГРН  <***>, ИНН <***>) 

о взыскании задолженности по договору подряда,
установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –  ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с 

иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуальному  предпринимателю Колыванову Владимиру Александровичу (далее – глава КФХ  ИП Колыванов В.А., ответчик) о взыскании задолженности за выполненные  работы в размере 463 618 руб. 87 коп. 

Решением Арбитражного суда Пермского края от 17.11.2015  (резолютивная часть от 10.11.2015), принятым судьей Богаткиной Н.Ю., иск  удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскан долг в размере 463 618 руб.  87 коп., а также государственная пошлина за подачу иска в размере 12 272 руб. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с  апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции  отменить, принять по делу новый судебный акт. 

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  14.12.2015 жалоба ответчика принята к производству, судебное  разбирательство назначено на 25.01.2016 на 10 час. 15 мин. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 25.01.2016  представителем ответчика заявлено ходатайство о процессуального  правопреемстве ответчика главы крестьянского (фермерского) хозяйства  индивидуального предпринимателя ФИО3  (ОГРН <***>, ИНН <***>) на главу крестьянского  (фермерского) хозяйства индивидуального предпринимателя ФИО5 (ОГРН <***>, ИНН <***>). 

Представитель истца против заявленного ходатайства не возражал. 

Согласно ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в  спорном или установленном судебным актом арбитражного суда  правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования,  перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в  обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее  правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство  возможно на любой стадии арбитражного процесса. 

Из представленных заявителем ходатайства копий решения общего  собрания участников КФХ от 30.11.2015, соглашения между членами КФХ от  30.11.2015, листов записи о внесении изменений в Единый государственный  реестр индивидуальных предпринимателей, выписки из Единого  государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 24.01.2016,  следует, что в Единый государственный реестр индивидуальных  предпринимателей 04.12.2015 внесена запись № 415595800736568 о внесении  изменений в сведения о крестьянском (фермерском) хозяйстве, содержащиеся в  ЕГИП, в связи со сменой главы крестьянского (фермерского) хозяйства. 

В соответствии с внесенными изменениями на основании решения общего  собрания участников КФХ от 30.11.2015, соглашения между членами КФХ от  30.11.2015 произошла смена главы крестьянского (фермерского) хозяйства ИП  ФИО3 (ИНН <***>) на главу крестьянского (фермерского)  хозяйства ИП ФИО5 (ИНН <***>). 

Руководствуясь ст. ст. 48, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление ответчика, главы крестьянского (фермерского) хозяйства  индивидуального предпринимателя ФИО3,  удовлетворить. 

Произвести замену ответчика главы крестьянского (фермерского)  хозяйства индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРН <***>, ИНН <***>) на главу  крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуального предпринимателя  ФИО5 (ОГРН <***>, ИНН <***>)  по делу № А50-16896/2015. 

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий  одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края. 

Председательствующий И.О. Муталлиева 

Судьи Л.Ф. Виноградова 

 М.Н. Кощеева