Гражданский кодекс часть 1

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14 октября 2019 года по делу № А71-9356/2019 поступила в электронном виде в Арбитражный суд Удмуртской Республики 13 ноября 2019 года, что подтверждается распечаткой с официального сайта Арбитражного суда Удмуртской Республики в сети «Интернет».

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. № 17АП-18125/2019(1)-ГК) поступила 22 ноября 2019 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 25 ноября 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения до

Заявителю было предложено в срок до 23 декабря 2019 года устранить допущенные нарушения, при этом было указано на то, что в установленный

судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

Для устранения выявленных недостатков копия определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением 27 ноября 2019 года в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющемуся в материалах дела адресу: 426008, <...>(согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является адресом ответчика, данный адрес также указан ответчиком в апелляционной жалобе).

На данный момент (24.12.2019) арбитражный суд апелляционной инстанции не располагает документами, которые необходимо было представить во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В то же время, согласно данным картотеки арбитражных дел заявителем апелляционной жалобы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», 20 декабря 2019 года в качестве вложенных файлов значатся: платежное поручение.

Указанные документы отклонены в связи с тем, что документы нечитаемы, в частности: страницы документа (документов) перевернуты; документ (документы) содержит не все страницы; отсутствует возможность определить наличие всех страниц (нет нумерации); в файле отсутствует электронный документ или электронный образ документа отсутствует связный текст.

Предпринятое действие свидетельствует о намерении заявителя апелляционной жалобы устранить выявленные недостатки, повлекшие оставление апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с п. 20 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009

№ 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения

или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на п. 5 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В случаях, когда суд апелляционной инстанции такими доказательствами не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления апелляционной жалобы без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

При таких обстоятельствах, свидетельствующих о предпринятых мерах, направленных на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставлении апелляционной жалобы без движения, арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь частью 1 статьи 260, пунктом 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

до 14 января 2020 года, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 15 января 2020 года в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.А.Иванова