Определение № 17АП-18175/2016 от 21.11.2016 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении апелляционной жалобы без движения

 № 17АП-18175/2016-АК

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика ООО "Строительно-монтажный  трест № 6" 

на решение Арбитражного суда Пермского края
от 13 октября 2016 года
по делу № А50-18934/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью «Краснокамский  ремонтно- механический завод» (ОГРН <***> ИНН <***>) 

к ООО "Строительно-монтажный трест № 6" (ОГРН <***>  ИНН <***>) 

о взыскании 1 738 216 руб. 25 коп.
 установил:

Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-18175/2016(1)-АК) подана с  нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

- в нарушение п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не  приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной  жалобы лицу, участвующему в деле: обществу с ограниченной  ответственностью «Краснокамский ремонтно- механический завод». 

Кроме того, доказательство уплаты государственной пошлины  представлено в виде электронной копии документа, в связи с чем Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд полагает необходимым запросить оригинал  платежного документа от 10.11.2016 № 3131. 

Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

№ 6" оставить без движения. 

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших  основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается  время на доставку почтовой корреспонденции. 

Судья Г.Н.Гулякова