Определение № 17АП-18186/2017-ГК от 12.03.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения   № 17АП-18186/2017-ГК 

г. Пермь

 Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе 

судьи Дюкина В. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца, индивидуального предпринимателя  Сергеева Игоря Александровича, 

на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 02 октября 2017 года
по делу № А60-26340/2017

по иску индивидуального предпринимателя Сергеева Игоря Александровича  (ОГРНИП 304667018800084, ИНН 667003668812) 

к индивидуальному предпринимателю Плотниковой Вере Владиславовне  (ОГРНИП 307665834600020, ИНН 665897271043) 

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими  денежными средствами, 

установил:

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 20.12.2017  представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд оригинал  апелляционной жалобы, подписанный уполномоченным лицом,  подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов,  наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти  счета могут быть открыты, либо подлинные платежные документы,  подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и  размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с  отметкой банка о его исполнении; подлинные документы, подтверждающие  направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение  ответчику, индивидуальному предпринимателю Плотниковой Вере  Владиславовне, копии апелляционной жалобы и документов, которые у этой  стороны отсутствуют, при этом было указано на то, что в установленный судом 

срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления  апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой  корреспонденции. 

Заявитель апелляционной жалобы обратился в арбитражный суд  апелляционной инстанции с ходатайством о продлении срока оставления  апелляционной жалобы без движения. 

 В обоснование этого ходатайства было указано на то, что «на стадии  реализации имущества должника полномочия по представлению его интересов  осуществляет его финансовый управляющий»; «финансовый управляющий  Зайцев В.В. отстранен от исполнения своих обязанностей по всем процедурам  решением СРО». 

 В ходатайстве содержалась просьба продлить срок оставления  апелляционной жалобы без движения, указано на то, что «собранием  кредиторов принято решение об отказе от иска во второй инстанции для  экономии государственной пошлины, а суммы взыскиваются в гражданском  споре в уголовном деле (срок по нему не пропущен, так как Плотникова  скрывается); «то, что финансовый управляющий Зайцев В.В. в процедуре  отстранен саморегулируемой организацией, а отстранение судом по заявлению  о досрочном прекращении полномочий еще не произведено (заседание  назначено на 25.12.2017 г.), в сложившейся ситуации роли не играет». 

 Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  21.12.2017 срок оставления апелляционной жалобы был продлен до 16.01.2018. 

 В ходатайстве содержалась просьба продлить срок оставления без  движения апелляционной жалобы, так как отсутствует лицо, уполномоченное  представлять интересы истца, арбитражный управляющий Зайцев В.В.  освобожден 25.12.2017, вопрос о назначении заседания по утверждению  арбитражного управляющего не разрешен. 

 Определением Арбитражного суда города Москвы 10.11.2017 было  назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства саморегулируемой  организации НПС СОПАУ «Альянс управляющих» об освобождении от  исполнения обязанностей конкурсного управляющего Зайцева В.В. на  25.01.2018. 

 Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  17.01.2018 срок оставления апелляционной жалобы был продлен до 07.02.2018. 

 В ходатайстве содержалась просьба продлить срок оставления без  движения апелляционной жалобы до даты не ранее 07 марта 2018 года, было 

указано на освобождение арбитражного управляющего от должности  определением от 19.01.2018. Заседание по утверждению кандидатуры нового  управляющего назначено на 07.03.2018. 

В качестве приложения к заявленному ходатайству об отложении  судебного разбирательства значилось и фактически было приложено в копии  определение Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-114805/15-177-343  от 19.01.2018, содержание которого соответствует размещенному в  информационной системе «Картотека арбитражных дел» скан-образу. 

Согласно данному определению удовлетворено заявление НПС СОПАУ  «Альянс управляющих» об освобождении Зайцева В.В. от исполнения  возложенных на него обязанностей финансового управляющего в деле 

о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя

Сергеева И.А. Арбитражный суд освободил Зайцева Владимира  Владимировича (заявитель апелляционной жалобы по настоящему делу) 

от исполнения обязанностей конкурсного управляющего индивидуального  предпринимателя Сергеева И.А., судебное заседание по рассмотрению вопроса  об утверждении финансового управляющего должника назначено на  05.03.2018. 

 Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  08.02.2018 срок оставления апелляционной жалобы был продлен до 07.03.2018.   12.03.2018 в арбитражный суд апелляционной инстанции поступило  ходатайство истца, индивидуального предпринимателя Сергеева Игоря  Александровича, о повторном продлении срока оставления заявления без  движения. 

 В рассматриваемом ходатайстве содержится просьба продлить срок  оставления без движения апелляционной жалобы, так как «отсутствует  определение о назначении арбитражным управляющим Британова К.Г.,  назначенного 05.03.2018, в резолютивной части». 

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным продлить  срок оставления апелляционной жалобы без движения до 26.03.2018, признавая  этот срок достаточным для устранения обстоятельств, послуживших  основанием для оставления жалобы без движения, с учетом сути приведенного  в рассматриваемом ходатайстве обстоятельства. 

Руководствуясь частью 1, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260, статьей 263  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 26 марта 2018  года представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд оригинал  апелляционной жалобы, подписанный уполномоченным лицом;  подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов,  наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти  счета могут быть открыты, либо подлинные платежные документы,  подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и  размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с  отметкой банка о его исполнении; подлинные документы, подтверждающие  направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение  ответчику, индивидуальному предпринимателю Плотниковой Вере  Владиславовне, копии апелляционной жалобы и документов, которые у этой  стороны отсутствуют. 

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших  основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается  время на доставку почтовой корреспонденции. 

Судья В.Ю. Дюкин