Гражданский кодекс часть 1

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы ответчика, индивидуального предпринимателя Мазановой Ирины Владимировны,

на определение Арбитражного суда Пермского края от 01 ноября 2019 года

о возвращении встречного искового заявления по делу № А50-25974/2019 и решение Арбитражного суда Пермского края от 01 ноября 2019 года по делу № А50-25974/2019

по иску индивидуального предпринимателя Шица Василия Владимировича (ОГРНИП 311026921000012, ИНН 026903517361)

к индивидуальному предпринимателю Мазановой Ирине Владимировне (ОГРНИП 310590636300014, ИНН 590604545826)

о взыскании задолженности по договору займа, процентов,
установил:

индивидуальный предприниматель Шиц Василий Владимирович (далее – ИП Шиц В.В., истец), обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю Мазановой Ирине Владимировне (далее –

ИП Мазанова И.В., ответчик) о взыскании 3 795 000 руб., в том числе 3 300 00 руб. задолженность, 495 000 руб. проценты за пользование займом.

ИП Мазановой И.В. подано встречное исковое заявление о взыскании неустойки (штрафа) в сумме 1 000 000 руб. за уклонение ИП Шиц В.В. от принятия от ИП Мазановой И.В. факультативного обязательства, предусмотренного п. 1.3 соглашения о намерениях от 08.11.2017.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 01.12.2019 исковые требования удовлетворены.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 01.11.2019 встречное исковое заявление возвращено заявителю.

Не согласившись с указанными судебными актами ИП ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой.

Определением апелляционного суда от 03.12.2019 принята к производству апелляционная жалоба ответчика, ИП ФИО1 на решение Арбитражного суда Пермского края от 01.12.2019 и назначена к рассмотрению на 21.01.2020 на 10 час. 15 мин.

Определением апелляционного суда от 16.12.2019 для совместного рассмотрения с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пермского края от 01.12.2019 отложено рассмотрение апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края от 01.11.2019 о возвращении встречного искового заявления,

До начала судебного разбирательства от истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, согласно которого последний полагает судебный акт законным и обоснованным; просит отказать в удовлетворении жалобы.

В судебном заседании ответчик и его представитель на доводах апелляционной жалобы настаивали, просили решение отменить. Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам отзыва.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020 определение Арбитражного суда Пермского края от 01 ноября 2019 года по делу № А50-25974/2019 о возвращении встречного искового заявления ИП ФИО1 отменено.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при применении части 3 статьи 266 АПК РФ судам следует иметь в виду, что правило о недопустимости соединения и разъединения нескольких требований, изменения предмета или основания иска, размера исковых требований, предъявления встречного иска, замены ненадлежащего ответчика и иные правила, установленные Кодексом только для рассмотрения дела в суде первой инстанции, не распространяются на случаи, когда суд апелляционной инстанции в силу части 6.1 статьи 268 АПК РФ рассматривает дело по

правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Вместе с тем, если судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы в порядке апелляционного производства будет установлено, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции лицо заявляло ходатайство в соответствии со статьей 49 Кодекса об изменении предмета или основания иска, увеличении или уменьшении исковых требований и суд неправомерно отказал в удовлетворении такого ходатайства или рассмотрел заявление без учета заявленных изменений либо по какому-то другому требованию лица, участвующего в деле, не принял решения и утрачена возможность принятия дополнительного решения, то суд апелляционной инстанции, исходя из положений части 1 статьи 268 АПК РФ о повторном рассмотрении дела, в силу части 6.1 статьи 268 АПК РФ переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в рамках которого рассматривает не рассмотренные ранее требования, принимает измененные предмет или основание иска, увеличенные (уменьшенные) требования.

Поскольку возвращение встречного иска признано необоснованным, обстоятельства, указанные в обоснование встречного иска судом первой инстанции не исследовались и не оценивались, утрачена возможность принятия дополнительного решения, в соответствии с положениями ч. 6.1 ст. 268 и ч. 4 ст. 270 АПК РФ имеются основания для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

О переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение. Возражения в отношении такого определения в силу ст. 188 АПК РФ могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции (п. 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36).

В связи с переходом судом апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела судом первой инстанции, особенности рассмотрения дела в порядке апелляционного производства в дальнейшем не применяются. Встречное исковое заявление подлежит принятию к производству суда.

В настоящем судебном заседании ИП ФИО1 представлено дополнительное встречное исковое заявление, в котором заявлено требование о признании договора займа от 08.11.2017 незаключенным по безденежности.

Представитель истца возражал против принятия дополнительного встречного искового требования.

Указанный встречный иск принят судом апелляционной инстанции в качестве дополнительного требования встречного искового заявления в порядке ст. 49 АПК РФ,

Ходатайство ИП ФИО1 о привлечении в качестве третьего лица

Мурзагильдиной Л.А. не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, поскольку должным образом не мотивировано, не указано каким образом затрагиваются права и интересы данного лица, кроме того не указаны идентификационные данные физического лица.

Руководствуясь статьями 132, 185, 258, частью 6.1 статьи 268, пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Перейти к рассмотрению дела № А50-25974/2019 по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Принять встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании неустойки (штрафа) в сумме 1 000 000 руб., признании договора займа от 08.11.2017 незаключенным по безденежности.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции по существу спора на 17 февраля 2020 года с 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 712.

Индивидуальному предпринимателю ФИО3 представить в апелляционный суд в срок до 10 февраля 2020 года документально обоснованный письменный отзыв по существу встречного искового заявления, доказательства его направления иным участникам дела.

Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>. Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.

Председательствующий М.А. Полякова

Судьи В.Ю. Дюкин

ФИО4