Определение № 17АП-18309/2014 от 19.02.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении заявления об отводе судей
№17АП-18309/2014-ГК

г. Пермь

Резолютивная часть определения объявлена 19 февраля 2015 года. Определение в полном объеме изготовлено 19 февраля 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председателя четвертого судебного состава ФИО1

при ведении протокола секретарем судебного заседания Берлизовой М. А.

при участии:

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лидер Плюс»: ФИО2 , паспорт, доверенность от 06.04.2014 года;

от истца, общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья»: не явились;

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мастер Комфорта»: не явились;

рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лидер Плюс»

об отводе судей Гладких Д.Ю., Крымджановой Д. И., Яринского С. А.

от участия в рассмотрении апелляционной жалобы ответчика,

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лидер Плюс»,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 02 декабря 2014 года

по делу № А50-15330/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мастер Комфорта» (ОГРН <***>, ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лидер Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Определением от 12.01.2015 года к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда принята апелляционная жалоба ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лидер Плюс», на решение Арбитражного суда Пермского края от 02 декабря 2014 года по делу № А50-15330/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мастер Комфорта», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лидер Плюс» о взыскании задолженности за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании 19 февраля 2015 года представителем общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лидер Плюс» заявлен отвод председательствующему судье Гладких Д. Ю., судьям Крымджановой Д. И., Яринскому С. А. в связи с тем, что председательствующий Гладких Д. Ю. лично, прямо и косвенно заинтересован в исходе дела не в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лидер Плюс».

В обоснование заявления об отводе председательствующего судьи Гладких Д. Ю., судей Крымджановой Д. И., Яринского С. А. заявитель ссылается на пункт 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и указывает на то, что ранее указанным составом суда принимались немотивированные, незаконные и необоснованные решения в пользу ресурсоснабжающих организацией Пермского края с грубейшим нарушением норм действующего законодательства, без оценки представленных доказательств, без приобщения к материалам дела судебной практики других субъектов Российской Федерации, обжалованные в суд кассационной инстанции, а также в Верховный Суд Российской Федерации. Также заявитель обращает внимание на то, что решение принимается исключительно по указанию судьи Гладких Д. Ю. который имеет свое личное влияние на судей Крымджанову Д. И., Яринского С. А.

В судебном заседании по рассмотрению заявления об отводе судей представитель общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лидер Плюс» доводы данного заявления поддержал в полном объеме.

Рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лидер Плюс» об отводе судей Гладких Д.Ю., Крымджановой Д. И., Яринского С. А. от участия в рассмотрении апелляционной жалобы ответчика по делу № А50-15330/2014 в порядке части 3 статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями настоящего Кодекса является недопустимым;

2) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, специалиста, переводчика или свидетеля;

3) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи иностранного суда, третейского суда или арбитража;

4) является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя;

5) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности;

6) находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя;

7) делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.

Согласно статье 22 АПК РФ судья, принимавший участие в рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах апелляционной и кассационной инстанций, а также в порядке надзора.

Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой и кассационной инстанций, а также в порядке надзора.

Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в арбитражном суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в

Перечень обстоятельств, при наличии которых судья не может участвовать в рассмотрении дела, является исчерпывающим.

Изложенные заявителем обстоятельства не являются основанием для удовлетворения отвода судей Гладких Д.Ю., Крымджановой Д. И., Яринского С. А.

Оснований полагать, что судья Гладких Д. Ю. лично прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнения в беспристрастности по доводам жалобы не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 21, 25, 184, 185, 266 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лидер Плюс» об отводе судей Гладких Д. Ю., Крымджановой Д. И., Яринского С. А. от участия в рассмотрении апелляционной жалобы по делу № А50-15330/2014 отказать.