Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев ходатайство ответчика, Комитета по управлению муниципальным имуществом Кушвинского городского округа, об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы ответчика,

на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 21 сентября 2016 года
по делу № А60-7366/2016

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к Комитету по управлению муниципальным имуществом Кушвинского городского округа, индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о признании недостоверным отчета, возложении обязанности заключить договор купли-продажи,

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.09.2016 по делу № А60-7366/2016 исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворены частично.

Комитет по управлению муниципальным имуществом Кушвинского городского округа обжаловал решение суда в апелляционном порядке.

Одновременно с апелляционной жалобой Комитет по управлению муниципальным имуществом Кушвинского городского округа обратился с ходатайством об участии в судебном заседании по делу № А60-7366/2016 путем использования систем видеоконференц-связи (статья 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ч. 1 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с ч. 4 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

В силу ч. 5 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

В заявленном ходатайстве не приведено обоснование того, что информация о каких-либо имеющих значение для дела обстоятельствах может быть доведена до сведения суда исключительно в форме устного сообщения о них в судебном заседании, что могло бы иметь значение при разрешении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Явка сторон по данному делу не признана судом апелляционной инстанции обязательной. Участник процесса вправе реализовать свои процессуальные права в порядке ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе посредством письменных пояснений, которые в соответствии со статьей 64 названного Кодекса признаются доказательствами, подлежащими оценке судом наравне с иными доказательствами.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении данного ходатайства.

Руководствуясь ст. 153.1, 159, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика, Комитета по управлению муниципальным имуществом Кушвинского городского округа, об участии в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 сентября 2016 года по делу №

А60-7366/2016 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области отказать.

Информацию о движении настоящего дела также можно узнать на сайте суда www.17aas.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Электронный страж», размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://my.arbitr.ru/.

Судья В.В. Семенов