Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в заседании суда заявление ответчика, Федерального государственного унитарного предприятия «Научно-исследовательский институт машиностроения», об отсрочке исполнения судебного акта - постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2006г. по делу № 17АП-1843/06-ГК.

Суд установил:

Федеральное агентство по государственным резервам по Уральскому федеральному округу обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Научно-исследовательский институт машиностроения» (далее – ФГУП «НИИМаш») о признании мазута топочного в количестве 1597,754 тонны находящимся на ответственном хранении ФГУП «НИИМаш» в составе имущества государственного резерва, обязании ФГУП «НИИМаш» вести учет мазута топочного государственного резерва отдельно от учета ресурсов текущего назначения, взыскании штрафа в сумме 2.204.900 руб. 52 коп. за несвоевременное представление установленной отчетности по материальным ценностям государственного резерва.

Решением от 25.08.2006 суд в удовлетворении исковых требований отказал.

Постановлением от 21.11.2006 Семнадцатый арбитражный апелляционный суд решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 августа 2006 года по делу № А60-12649/06-С4 отменил; обязал ФГУП «Научно-исследовательский институт машиностроения» восстановить в государственном резерве мазут топочный в количестве 1597,754 тонны, вести учет мазута топочного государственного резерва отдельно от ресурсов текущего назначения; взыскал с ФГУП «Научно-исследовательский институт машиностроения» в пользу Управления Федерального агентства по государственным резервам по Уральскому федеральному округу штраф в размере 1.814.398 руб. 60 коп.

Заявлением от 05.04.2007г. должник просит предоставить ему в соответствии со ст.324 АПК РФ отсрочку исполнения постановления от 21.11.2006г. в части взыскания штрафа в размере 1.814.398 руб. 60 коп. до 31 августа 2007 года, ссылаясь на наличие перечисленных в заявлении обстоятельств, в связи с которыми, по мнению заявителя, не представляется возможным исполнить постановление суда в настоящее время.

В соответствии с пунктом 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно статье 18 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» при наличии обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий, судебный пристав-исполнитель по своей инициативе или заявлению сторон, а также сами стороны вправе обратиться в суд или другой орган, выдавший исполнительный документ, с заявлением об отсрочке или рассрочке его исполнения, а также об изменении способа и порядка исполнения.

Указанные нормы не содержат перечня оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, вопрос о наличии которых суд разрешает в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.

Основанием должны быть обстоятельства, которые затрудняют исполнение судебного акта, то есть когда исполнение судебного акта связано с имущественным положением сторон или с другими заслуживающими внимание обстоятельствами.

Заявитель пояснил, что из-за отсутствия заключенных государственных контрактов в настоящее время отсутствует финансирование работ для государственных нужд, взыскание штрафа в размере 1.814.398 руб. 60 коп. приведет к задержке в выплате заработной платы, созданию социальной напряженности и остановке производства; в настоящее время предприятие осуществляет производственную деятельность, используя заемные денежные средства, полученные по кредитным договорам с банками.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявителем не представлено доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта и препятствующих совершению исполнительных действий, а также доказательств тех доводов, на которые ФГУП «НИИМаш» ссылается в заявлении, поэтому у суда не имеется оснований для удовлетворения заявления об отсрочке исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2006 по делу № 17АП-1843/06-ГК в части взыскания штрафа в размере 1.814.398 руб. 60 коп. до 31 августа 2007 года.

Руководствуясь ст.ст. 268, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление о предоставлении отсрочки исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2006 по делу № 17АП-1843/06-ГК до 31.08.2007 оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий М.С.Крымджанова

Судьи Т.Н.Хаснуллина

А.Н.Булкина