Определение № 17АП-18471/2016 от 17.01.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о процессуальном правопреемстве

 № 17АП-18471/2016-ГК  г. Пермь 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Зелениной Т.Л. 

судей Дюкина В.Ю., Макарова Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Яковлевой Ю.В.,

при участии: 

от Евсеевой Е.Ю.: Бажайкин А.Л. (паспорт, доверенность); 

от ответчика: Сазонов А.В. (паспорт, доверенность от 01.03.2016); Бобров А.А.  (паспорт, доверенность от 16.02.2016); 

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились;

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной  жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем разме- щения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадца- того арбитражного апелляционного суда) 

рассмотрел в судебном заседании заявление о процессуальном правопреемстве  при рассмотрении апелляционной жалобы Евсеевой Елены Юрьевны, 

на решение Арбитражного суда Пермского края
от 15 апреля 2016 года,
принятое судьей Ю.В. Батраковой 
по делу № А50-814/2016

по иску индивидуального предпринимателя Евсеева Сергея Анатольевича  (ОГРНИП 305180913300012, ИНН 182806922576) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром Трансгаз Чайковский"  (ОГРН 1025902030780, ИНН 5920000593) 

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР» (ОГРН  1101828000768, ИНН 1828019926) 

о взыскании убытков,
установил:

Индивидуальный предприниматель Евсеев Сергей Анатольевич (истец)  обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром Трансгаз Чайковский" (ответчик) о взыска- нии убытков в сумме 150 776 руб. 64 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Фе- дерации (далее - АПК РФ). 

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не за- являющего самостоятельных требований относительно предмета спора, при- влечено общество с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР». 

Решением арбитражного суда от 15.04.2016 (резолютивная часть от  07.04.2016) в удовлетворении заявленных требований отказано. 

Евсеева Елена Юрьевна обжаловала решение суда от 15.04.2016 в апелля- ционном порядке. 

Также Евсеева Елена Юрьевна просит произвести процессуальное право- преемство по делу А50-814/2016, заменив истца индивидуального предпринимателя Евсеева Сергея Анатольевича правопреемником. 

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Евсеевой Еле- ны Юрьевны ходатайство о процессуальном правопреемстве поддержал. 

Представители ответчика в судебном заседании оставили вопрос о процессуальном правопреемстве на усмотрение суда. 

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу  о том, что ходатайство о процессуальном правопреемстве, подлежит удовле- творению. 

В соответствии со ст. 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон или  установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорга- низация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть граж- данина и другие случаи перемены лиц в обязательстве) арбитражный суд про- изводит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса,  в том числе на стадии исполнительного производства. 

Согласно свидетельству о смерти от 14.04.2016 Евсеев Сергей Анатолье- вич умер. 

Как следует из справки нотариуса Медведевой Е.В. от 13.01.2017 № 24  единственным наследником Евсеева С.А., принявшим наследство, является Евсеева Е.Ю. 

Статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ) предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство,  наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсаль- ного правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и  тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принад- лежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество,  в том числе имущественные права и обязанности. 

С учетом представленных документов, суд апелляционной инстанции при- ходит к выводу о необходимости замены истца правопреемником, в связи с  чем, заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 48, 159, 184, 266 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворить. 

Произвести замену истца индивидуального предпринимателя Евсеева Сергея Анатольевича (ОГРНИП 305180913300012, ИНН 182806922576) по делу 

 № А50-814/2016 на его правопреемника Евсееву Елену Юрьевну. 

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производ- ства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного  месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края. 

Председательствующий Т.Л. Зеленина 

Судьи В.Ю. Дюкин 

Т.В. Макаров