ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении апелляционной жалобы без движения
№ 17АП-18567/2016-ГК
г. Пермь
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Яринского С. А., рассмотрев апелляционную жалобу истца, открытого акционерного общества
"Российские железные дороги",
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 21 октября 2016 года по делу № А60-22055/2016
по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги"
(ОГРН <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «ТМХ-Сервис»
(ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании неустойки,
установил:
Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 октября 2016 года по делу № А60-22055/2016 поступила в Арбитражный суд Свердловской области 18 ноября 2016 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе жалобы.
В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. № 17АП-18567/2016(1)-ГК) поступила 24 ноября 2016 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.
Вместе с тем апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель апелляционной жалобы не представил суду доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия начальника Свердловской дирекции по ремонту тягового подвижного состава ФИО1, подписавшего апелляционную жалобу (пункт 4 части 4 статьи 260
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.
Судья С.А.Яринский