СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии апелляционной жалобы к производству

                                                № 17АП- 94 /2018(38)-АК

г. Пермь

23 сентября 2020 года                                                          Дело № А60-47242/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Чепурченко О.Н., в порядке взаимозаменяемости судьи Васевой Е.Е. ,

рассмотрев апелляционную жалобу кредитора Аннамухамедова Ровшана Ханмухамедович а

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 14 июля 2020 года

об отказе в удовлетворении заявления ООО «АВК-Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 с суммой требования 126803303 руб. 63 коп.,

вынесенное в рамках дела № А60-47242/2018

о признании ФИО2 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Гранит XXI век»,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-18794/2018(38)-АК) подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО1 обратился с ходатайством о восстановлениипропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 117 АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции, если суд признает причины пропуска уважительными и не истекли предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предельно допустимые сроки для восстановления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме или с даты подписания судьей резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Превышение арбитражным судом первой инстанции определенного Кодексом срока направления копии судебного акта по почте, несвоевременное размещение судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не продлевают срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя являются основанием для восстановления пропущенного срока.

Заявитель апелляционной жалобы в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока, ссылается на то, что резолютивная часть оспариваемого судебного акта была оглашена судом первой инстанции 25.05.2020, а в окончательной форме судебный акт был размещен в Картотеке арбитражных дел лишь 14.07.2020, т.е. за пределами установленного законом срока.

Кроме того, заявитель апелляционной жалобы в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока указывает, что судебный акт в окончательной форме сторонам не направлялся, о его существовании заявителю стало известно лишь 01.09.2020.

Ходатайство подлежит удовлетворению на основании статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как причины пропуска заявителем срока подачи апелляционной жалобы являются уважительными.

ФИО1 заявлено ходатайство о приостановлении в порядке статьи 265.1 АПК РФ исполнения определения Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2019 по делу № А60-47242/2018.

В силу части 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.

Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления (пункт 4 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом по смыслу статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подразумевается приостановление исполнение именно того судебного акта, который обжалуется при подаче соответствующей апелляционной жалобы.

ФИО1, обжалуя в апелляционном порядке определение суда первой инстанции от 14.07.2020, заявил ходатайство о приостановлении исполнения определения суда от 24.10.2019.

В связи с чем, оснований в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2019 по делу № А60-47242/2018 у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 265.1 АПК РФ, арбитражный суд определил в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта отказать.

Руководствуясь статьями 117, 261, 262, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Восстановить кредитору ФИО1 пропущенный срок на  подачу апелляционной жалобы.

2.В удовлетворении ходатайства кредитора ФИО1 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2019 по делу № А60-47242/2018 отказать.

3. Апелляционную жалобу кредитора ФИО1 принять к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

4. Заявителю апелляционной жалобы в срок до 15.10. 0 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд подлинные или надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение кредиторам должника (ООО «МедсервисураЛ», ООО «Эссет Менеджмент»), заинтересованному лицу (ООО «Авк-Альянс»), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

5. Лицам, участвующим в деле, представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 15.10.2020 отзывы на апелляционную жалобу, а также документы, подтверждающие направление отзывов другим лицам, участвующим в деле.

6. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции  под председательством судьи Васевой Е.Е. на 22.10.2020 09:45в помещении суда по адресу: <...>, Зал № 311.

7. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>.

При направлении корреспонденции ссылаться на номер апелляционного производства 17АП-18794/2018(38)-АК.

Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу:  http://my.arbitr.ru/.

8. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.

Судья                                                                                          О.Н. Чепурченко