Определение № 17АП-19186/18-ГК от 21.08.2019 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068 

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

о принятии апелляционной жалобы к производству

 № 17АП-19186/2018-ГК 

г. Пермь

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Скромовой Ю. В.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца, индивидуального предпринимателя  Сербиенко Олега Владимировича, 

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 10 июля 2019 года о распределении судебных расходов по делу № А60- 41631/2018 и  определение Арбитражного суда Свердловской области от 15  июля 2019 года об отклонении замечаний на протокол судебного заседания по  делу № А60-41631/2018 

по иску индивидуального предпринимателя Сербиенко Олега Владимировича  (ОГРНИП 318665800034381, ИНН 665900110017) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания  «Атомстройкомплекс» (ОГРН 1156685000207, ИНН 6685081827),  Администрации города Екатеринбурга, Министерству по управлению  государственным имуществом Свердловской области 

о признании требования недействительным, договора аренды незаключенным,
установил:

Заявителем апелляционной жалобы устранены обстоятельства,  послужившие основанием для оставления жалобы без движения. 

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила  апелляционная жалоба истца, индивидуального предпринимателя Сербиенко  Олега Владимировича, (вх. № 17АП-19186/2018(3)-ГК) на определение  Арбитражного суда Свердловской области от 10 июля 2019 года о  распределении судебных расходов по делу № А60-41631/2018 и определение  Арбитражного суда Свердловской области от 15 июля 2019 года об отклонении  замечаний на протокол судебного заседания по делу № А60-41631/2018. 

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного суда Российской Федерации № 36 от 28.05.2009 апелляционная 

жалоба может быть подана как на один, так и на несколько судебных актов,  принятых по одному делу, каждый из которых может быть обжалован  отдельного. 

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции  обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со  статьей 188 настоящего Кодекса. 

Частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что определение арбитражного суда может быть  обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим  Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это  определение препятствует дальнейшему движению дела. 

Статьей 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обжалование определения об отклонении замечаний на протокол  арбитражного суда не предусмотрено. 

Следовательно, апелляционная жалоба в части обжалования определения  Арбитражного суда Свердловской области от 15 июля 2019 года об отклонении  замечаний на протокол судебного заседания по делу № А60-41631/2018 подана  на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного  производства. 

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при  рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству  установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в  соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства. 

Поскольку апелляционная жалоба подана на несколько судебных актов,  принятых по одному делу на одном бумажном носителе, апелляционная жалоба  на определение Арбитражного суда Свердловской области от 15 июля 2019  года об отклонении замечаний на протокол судебного заседания по делу №  А60-41631/2018 фактически заявителю не возвращается. 

Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Сербиенко  Олега Владимировича на определение Арбитражного суда Свердловской  области  от 10 июля 2019 года о распределении судебных расходов по делу №  А60-41631/2018 (вх. № 17АП-19186/2018(3)-ГК) подана с соблюдением  требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 261, 262 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по  веб-адресу: http://my.arbitr.ru/». 

Судья Ю.В. Скромова