Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мелентьевой А.Р., рассмотрев заявление Индивидуального предпринимателя Мерзлякова Ильи Вячеславовича, г. Домодедово, Московская область (ОГРН 310500923100011) о разъяснении решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06 ноября 2015 года по делу № А71-8146/2015

без вызова сторон,

установил:

Индивидуальный предприниматель Мерзляков Илья Вячеславович

(далее – ИП Мерзляков И.В.) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Мерзлякову Вячеславу Александровичу (далее – Мерзляков В.А.) о признании использовании обозначения в доменном имени с нарушением права на коммерческое обозначение, о запрете администрировать доменное имя.

Определением суда от 22.07.2015 исковое заявление принято к производству судьей М.А. Ветошкиной с присвоением делу № А71- 8146/2015; на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено: Общество с ограниченной ответственностью «Регистратор доменов» (далее – ООО «Регистратор доменов»).

В силу статьи 18 АПК РФ определением суда от 24 сентября 2015 года произведена замена судьи, дело № А71-8146/2015 передано на рассмотрение судье Мелентьевой А.Р.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.11.2015 (резолютивная часть от 26.10.2015) исковые требования удовлетворены. ФИО1 запрещено администрировать доменное имя NOVOSTROIKINO.RU сходное с коммерческим обозначением Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Домодедово, Московская область (ОГРН

310500923100011) NOVOSTROIKIN.RU (НОВОСТРОЙКИН.RU). С Мерзлякова В.А. в пользу ИП Мерзлякова И.В. взыскано 6 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

При изготовлении решения судом допущены опечатки: вместо NOVOSTROYKIN.RU указано NOVOSTROIKIN.RU, вместо NOVOSTROYKINO.RU указано NOVOSTROIKINO.RU.

Определением суда от 11.12.2015 устранены опечатки, допущенные в решении Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06 ноября 2015 года по делу № А71-8146/2015. Доменным именем истца является NOVOSTROYKIN.RU, доменным именем ответчика NOVOSTROYKINO.RU.

Рассмотрев и оценив приведенные заявителем в заявлении о разъяснении решения суда доводы, суд считает, что в удовлетворении заявления следует отказать по следующим основаниям.

В случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания (часть 1 статьи 179 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 179 АПК РФ разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

Решение арбитражного суда первой инстанции, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 статьи 180 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 182 АПК РФ решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Применительно к настоящему делу последний судебный акт – решение Арбитражного суда Удмуртской Республики изготовлено в полном объеме 06.11.2015, вступило в законную силу 08.12.2015.

Определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено настоящим Кодексом или арбитражным судом (статья 187 АПК РФ).

Таким образом, по настоящему делу судебный акт, о разъяснении которого заявлено ходатайство, не содержит неясностей или иных недостатков, затрудняющих его понимание и исполнение и, соответственно, требующих разъяснения.

Исходя из вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований заявления.

Руководствуясь статьями 179, 180, 182, 184-186 АПК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

определил:

В удовлетворении заявления Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Домодедово, Московская область (ОГРН <***>) отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru .

Судья А.Р. Мелентьева