ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении апелляционной жалобы без движения
№ 17АП-1940/2016-АКу
г. Пермь
судьи Савельевой Н. М.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика Федерального казенного учреждения "Следственный изолятор № 2 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю
на решение Арбитражного суда Пермского края, приянтое в порядке упрощенного производства
от 25 января 2016 года
по делу № А50-27393/2015
по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Соликамске и Соликамском районе Пермского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к Федеральному казенному учреждению "Следственный изолятор № 2 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании недоимки,
установил:
Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-1940/2016(1)-АК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:
- в нарушение п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты;
В апелляционной жалобе имеется ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины. Судом рассмотрено заявленное ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины. В соответствии со ст. 333.37 НК РФ законодательством не предусмотрена возможность освобождения Федерального казенного учреждения "Следственный изолятор № 2 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю от уплаты государственной пошлины. Кроме того, в случае заявленного ходатайства, а также ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государтвенной пошлины совместо должны быть представлены доказательства тяжелого финансового положения, справка налогового органа о
наличии открытых расчетных счетов в кредитных организациях.
- в нарушение п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы стороне по делу: Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Соликамске и Соликамском районе Пермского края;
- в нарушение п. 4 ч. 4 ст. 260 АПК РФ не представлен документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу. Апелляционная жалоба Федерального казенного учреждения "Следственный изолятор № 2 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю подписана Врио начальника ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН россии по пермскому краю ФИО1, доказательств наличия полномочия у указанного лица на совершение указанного действия с апелляционной жалобой не представлено. Материалы дела доверенности представителя также не содержат.
Руководствуясь пунктами 2,3,4 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.
Судья Н.М.Савельева