Определение № 17АП-19433/19-ГК от 25.06.2020 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068 

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании

путем использования систем видеоконференц-связи

 № 17АП-19433/2019-ГК 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе 

судьи Зелениной Т. Л.,
без вызова лиц, участвующих в деле,

рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества «Верх-Исетский  металлургический завод» 

об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи 

при рассмотрении апелляционной жалобы ответчика, общества с ограниченной  ответственностью «Домани-Спа», 

на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 28 ноября 2019 года 
по делу № А60-53940/2019

по иску открытого акционерного общества «Верх-Исетский металлургический  завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Домани-Спа» (ОГРН  <***>, ИНН <***>) 

о взыскании убытков,
установил:

Открытое акционерное общество «Верх-Исетский металлургический завод» в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с  ходатайством об участии в судебном заседании по делу № А60-53940/2019 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Березовского  городского суда Свердловской области. 

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного  суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседа-

нии, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному  разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолич- но в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд  без извещения сторон. 

Частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства  об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической  возможности осуществления видеоконференц-связи. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд установил, что основания для от- каза в удовлетворении ходатайства отсутствуют. 

В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматри- вающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии  которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организа- цию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о  чем выносится определение в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса  (часть 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В силу части 2 статьи 153.1 и статьи 73 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  поручает Березовскому городскому суду Свердловской области организовать  видеоконференц-связь в целях участия открытого акционерного общества  «Верх-Исетский металлургический завод» в судебном заседании по настояще- му делу. 

Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья Т.Л. Зеленина