Определение № 17АП-1959/17-ГК от 30.10.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

 № 17АП-1959/2017-ГК

г. Пермь

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Романова В.А., 

судей Нилоговой Т.С.,   Плаховой Т.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коженовой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу кредитора ООО «ПСК»

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 20 июля 2017 

года об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего 

ФИО1 о признании недействительными платежей должника в 

пользу ООО «Строительная компания ВИКИНГ-С» (ИНН <***>), 

вынесенное судьей Кириченко А.В. в рамках дела № А60-13195/2016 о 

признании банкротом ООО «Строительная компания «ВИКИНГ-С» » 

(ОГРН <***>, ИНН <***>),

третьи лица без самостоятельных требований относительно предмета спора: 

ФИО2, ФИО3,  в судебном заседании приняли участие представители: 

- ООО «ПСК»: ФИО4 (паспорт, дов. от 11.01.2016),

- ответчика: ФИО5.(паспорт, дов. от 06.04.2017),   ФИО6 (пасп., дов. от 04.04.2017) 

(иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом), 

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2016  принято к производству заявление ООО «ПСК» о признании банкротом ООО  «Строительная компания ВИКИНГ-С» (ИНН <***>) (далее – Должник). 

Определением арбитражного суда от 23.05.2016 в отношении Должника  введено наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО1 

Решением арбитражного суда от 01.11.2016 Должник признан банкротом,  в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным  управляющим утверждена Лаврентьева Н.Б. 

Конкурсный управляющий ФИО7 обратилась 16.02.2017 в  арбитражный суд с заявлением о признании недействительными платежей  Должника в общей сумме 39.711.302,82 руб., совершенных в период с  17.06.2013 по 17.07.2014 с расчётного счёта Должника в пользу ООО  «Строительная компания ВИКИНГ-С» (ИНН <***>, далее - ответчик) со  ссылкой на договор № 1-2013 от 17.06.2013, а именно: 

- в сумме 6.000.000 руб. платежным поручением № 810 от 21.06.2013;  - в сумме 6.000.000 руб. платежным поручением № 811 от 21.06.2013;  - в сумме 6.000.000 руб. платежным поручением № 812 от 21.06.2013;  - в сумме 6.000.000 руб. платежным поручением № 813 от 21.06.2013;  - в сумме 1.800.000 руб. платежным поручением № 869 от 03.07.2013;  - в сумме 3.000.000 руб. платежным поручением № 870 от 03.07.2013;  - в сумме 6.370.502,82 руб. платежным поручением № 903 от 09.07.2013; 

- в сумме 1.000.000 руб. платежным поручением № 995 от 01.08.2013;  - в сумме 970.000 руб. платежным поручением № 1376 от 07.11.2013; 

- в сумме 50.800 руб. платежным поручением № 1439 от 12.12.2013;  - в сумме 1.000.000 руб. платежным поручением № 1466 от 27.12.2013;  - в сумме 500.000 руб. платежным поручением № 60 от 23.01.2014; 

- в сумме 1.000.000 руб. платежным поручением № 91 от 06.02.2014;  - в сумме 20.000 руб. платежным поручением № 395 от 17.07.2014. 

а также применения последствий недействительности сделок в виде взыскания  с ответчика в пользу должника 39.711.302,82 руб. 

В качестве правовых оснований своих требований управляющий  ссылался на п. 2 ст. 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), ст. ст. 10, 168  Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2017  (судья Кириченко А.В.) в удовлетворении заявления отказано, отменены  обеспечительные меры, принятые определением от 13.06.2017. Кроме того с  должника взыскана в федеральный бюджет госпошлина в размере 9.000 руб. 

Кредитор ООО «ПСК» обжаловал определение суда от 20.07.2017 в  апелляционном порядке, просит указанное определение отменить и принять  новый судебный акт. 

В материалы дела поступил письменный отзыв конкурсного  управляющего ФИО1, в котором она доводы жалобы  поддерживает, просит её удовлетворить. Ответчик в письменном отзыве  просит оставить определение суда от 20.07.2017 без изменения, жалобу без  удовлетворения. 

В заседании суда апелляционной инстанции 04.10.2017 по ходатайству  ООО «ПСК» к материалам дела приобщены дополнительные доказательства,  копии требования на предоставление информации от 03.08.2017, акта приема–

передачи имущества с хранения от 31.01.2017, решения арбитражного суда  Свердловской области от 31.07.2017 по делу № А60-14675/2017, копии актов  формы КС -2 и КС-3 по муниципальному контракту № 147/12 от 13.06.2012 и  муниципальному контракту № 101/12 от 15.05.2012, копии заключения  специалиста, стенограммы судебных заседаний. 

Также со стороны ООО «ПСК» было заявлено ходатайство о проведении  судебной экспертизы. 

Определением апелляционного суда от 04.10.2017 судебное заседание  было отложено с целью обеспечения участникам спора возможности  ознакомления с вновь приобщенными к делу доказательствами и ходатайством  о назначении экспертизы и выражения своей позиции по спору с их учетом. 

В настоящее судебное заседание Обществом «ПСК» представлено  дополнение к апелляционной жалобе с приложенными к нему документами. 

От конкурсного управляющего должника ФИО1 поступили  письменные пояснения к отзыву на апелляционную жалобу с приложенными к  нему документами, кроме того заявление в котором просит ходатайство  Общества «ПСК» о назначении технической строительной экспертизы  удовлетворить, проведение которой просит поручить экспертам ФИО8 и ФИО9 

В судебном заседании представитель ООО «ПСК» ранее заявленное  ходатайство о проведении судебной экспертизы поддержала, просила о  приобщении дополнительных доказательств, доводы апелляционной жалобы  поддержала. 

Представители ответчика в судебном заседании представили письменное  возражение на ходатайство о назначении экспертизы, дополнения к отзыву  ответчика и отзыв на представленные кредитором Обществом «ПСК»  документы в судебном заседании 04.10.2017 с приложенными документами,  ходатайствовали об их приобщении к материалам дела. 

Суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайства и приобщил  представленные доказательства к материалам дела. 

Разрешая ходатайство Общества «ПСК» о назначении экспертизы,  апелляционный суд исходит из того, что заявленная судебно-строительная  экспертиза не является необходимой для настоящего спора, поскольку в  настоящем споре оспаривается не сам факт выполнения соответствующих  работ, а выполнение их конкретным лицом. Соответственно, спор должен быть  разрешен не посредством экспертизы результата работ, а посредством оценки  представленных сторонами доказательств о том, кто и какие работы выполнял. 

С учетом этого апелляционный суд отказал в удовлетворении  ходатайства о назначении судебной экспертизы (протокольное определение). 

Ответчиком заявлено о недостоверности приобщенных 04.10.2017 к  материалам дела по ходатайству ООО «ПСК» копий документов, которые, как  следует из пояснений апеллянта, получены посредством фотографирования  конкурсным управляющим ФИО1 документов, предоставленных ей  для ознакомления Муниципальным казенным учреждением «Управление 

заказчика по капитальному ремонту» и последним не заверены. 

В связи с этим представителем Общества «ПСК» заявлено ходатайство об  истребовании от Муниципального казенного учреждения «Управление  заказчика по капитальному ремонту» всех актов выполненных работ по форме  КС-2, КС-3, подписанные с Должником за весь период исполнения  муниципальных контрактов № 101/12 от 15.05.2012 и № 147/12 от 13.06.2012. 

С учетом обстоятельств настоящего спора, данное ходатайство подлежит  удовлетворению, а судебное заседание - отложению. 

Руководствуясь ст.ст. 66, 158, 184, 266, Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить рассмотрение апелляционной жалобы ООО «ПСК» на  определение Арбитражного суда Свердловской области от 20 июля 2017 года  по делу № А60-13195/2016. 

Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда 23 ноября 2017 года с 

Обязать Муниципальное казенное учреждение «Управление заказчика  по капитальному ремонту» (ИНН <***>, юридический адрес 620014, <...>) представить в апелляционный суд в  срок до 22 ноября 2017 года надлежащим образом заверенные копии  следующих документов: 

Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>, факс №  <***>. Подача документов в электронном виде в Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе  «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/. 

Председательствующий В.А. Романов 

Судьи Нилогова Т. С. 

Плахова Т. Ю.