Гражданский кодекс часть 1

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Макарова Т.В.,
судей Дюкина В.Ю., Скромовой Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Балдиной А.С.,
при участии:

от истца – общества с ограниченной ответственностью «Академсервис»: ФИО1, доверенность от 01.09.2015, удостоверение адвоката;

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Интер –Лизинг»: ФИО2, доверенность № 9 от 16.09.2017, доверенность;

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Моноплан»: ФИО3, доверенность № 22 от 16.03.2017, паспорт;

от третьего лица - общества с ограниченной ответственностью «Предприятие систем автоматики»: ФИО4, доверенность от 09.01.2018, паспорт;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет- сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании дело № А71-6559/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью «Академсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Промлизинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Интер-Лизинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Моноплан» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договорам займа,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Предприятие систем автоматики»,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Академсервис» 26.05.2016 обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исками к обществу с ограниченной ответственностью «Интер-Лизинг» о взыскании 157 300 000 руб. долга, обществу с ограниченной ответственностью «Промлизинг» о взыскании 159 000 000 руб. долга, обществу с ограниченной ответственностью «Моноплан» о взыскании 130 900 000 руб. долга.

Определением суда от 31.05.2016 производство по делу возбуждено с присвоением делу № А71-6561/2016.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.09.2016 года суд объединил дела № А71-6559/2016, А71-6560/2016, А71-6561/2016 в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением делу № А71- 6559/2016.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.11.2016 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Предприятие систем автоматики» обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в порядке статьи 42 АПК РФ.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2017 производство по апелляционной жалобе ООО «Предприятие систем автоматики», поданной в порядке статьи 42 АПК РФ, на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.11.2016 по делу № А71- 6559/2016 прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 24.04.2017 определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2017 по делу № А71-6559/2016 Арбитражного суда Удмуртской Республики отменено. Дело направлено на рассмотрение в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

При повторной проверке законности и обоснованности обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции определением от 15.06.2017 перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции. В порядке ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Предприятие систем автоматики».

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2018 решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.11.2016 по делу № А71-6559/2016 отменено, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 11.05.2018 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2018 отменено. Дело направлено на рассмотрение в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от

23.05.2018 судебное разбирательство по делу назначено на 09.07.2018.

От ООО «Академсервис», ООО «Промлизинг», ООО «Интер-Лизинг», ООО «Моноплан» поступили ходатайства об отложении судебного разбирательства на срок, не превышающий шестидесяти дней для урегулирования спора при участии медиатора. Соглашение от 22.06.2018 о проведении процедуры медиации, заключенное между ООО «Академсервис», ООО «Промлизинг», ООО «Интер-Лизинг», ООО «Моноплан», представлено Центром примирительных процедур (медиации) Удмуртской торгово- промышленной палаты 03.07.2018 в материалы дела.

В судебном заседании представители ООО «Академсервис», ООО «Интер- Лизинг», ООО «Моноплан» поддержали ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Представитель ООО «Предприятие систем автоматики» оставил рассмотрение ходатайства об отложении судебного разбирательства на усмотрение суда. Заявил ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов, а именно заключения специалиста ООО «СИЭСАЙ ГРУПП» по результатам исследовании накопителей на жестких дисках на предмет извлечения информации и об истребовании доказательств для производства бухгалтерской экспертизы.

Представители ООО «Академсервис», ООО «Интер-Лизинг», ООО «Моноплан» возражали против удовлетворения ходатайств.

Ходатайство о приобщении дополнительных документов рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.159 АПК РФ, и удовлетворено на основании п.2 ст.268 АПК РФ.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2018 судебное разбирательство было отложено, в том числе в целях предоставления сторонам права урегулировать спор путем заключения мирового соглашения или применения других примирительных процедур, в том числе процедуры медиации.

Кроме того, судом истребованы у Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики: жесткий диск в корпусе черного цвета 160 GB ( № 297827 0673), изъятого 30.03.2014 в ходе обыска по адресу: <...>, и приобщенного в качестве вещественного доказательства по делу № 11/25361, № 03/462 в отношении ФИО5 Кроме того, лицам, участвующим в деле, было предложено представить в письменном виде кандидатуру эксперта (экспертной организации), документы подтверждающие квалификацию эксперта, информацию ее стоимости и сроках проведения, доказательства внесения денежных сумм для выплаты вознаграждения за экспертизу на депозитный счет суда.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2016 на основании статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Поляковой М.А., на судью Дюкина В.Ю.

До начала судебного заседания (07.08.2018) от ООО «Промлизинг» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, с целью

урегулирования спора при участии медиатора.

От ООО «Академсервис», ООО «Интер-Лизинг» поступило ходатайство об утверждении Медиативного соглашения № 1 от 03.08.2018, заключенного между ООО «Академсервис» и ООО «Интер-Лизинг» и прекращении производства по делу в части требований к ООО «Интер-Лизинг», а также об отложении рассмотрения дела в части требований к ООО «Промлизинг» и ООО «Моноплан» на 30 дней. Представлено медиативное соглашение № 1 от 03.08.2018, заключенное между ООО «Академсервис» и ООО «Интер-Лизинг» при содействии Центра примирительных процедур (медиации) при Удмуртской торгово-промышленной палате. Меморандум о продолжении процедуры медиации от 06.08.2018 составленный ООО «Академсервис», ООО «Промлизинг», ООО «Интер-Лизинг», ООО «Моноплан» при содействии Центра примирительных процедур (медиации) при Удмуртской торгово- промышленной палате.

В судебном заседании представитель ООО «Промлизинг» поддержал ранее заявленное ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью урегулирования спора мирным путем (при участии медиатора).

Представители ООО «Академсервис», ООО «Интер-Лизинг» просили об утверждении медиативного соглашения № 1 от 03.08.2018 и прекращении производства по делу в части требований к ООО «Интер-Лизинг», а также об отложении рассмотрения дела в части требований к ООО «Промлизинг» и ООО «Моноплан» на 30 дней.

Представитель ООО «Моноплан» поддержал заявленные ходатайства об отложении судебного разбирательства, с целью урегулирования спора мирным путем, против удовлетворения ходатайства об утверждении медиативного соглашения не возражал.

Представитель ООО «Предприятие система автоматики» против удовлетворения заявленных ходатайств об отложении судебного разбирательства и утверждении медиативного соглашения возражало. Просило о назначении по делу повторной компьютерно-технической экспертизы, производство которой просил поручить НП «Центр Независимых Экспертиз Средств Информационных Технологий».

Представитель ООО «Моноплан» просил о поручении производства экспертизы одной из следующих экспертных организациях: Уральская торго- промышленная палата»; ООО «Региональное бюро независимых экспертиз»; ООО «ЭКСНА»; Негосударственная экспертная организация «Независимая экспертиза».

Представитель ООО «Академсервис» просил о поручении производства экспертизы одной из следующих экспертных организаций: ФБУ РФЦ при Минюсте России; ФБУ Кировская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Первомайским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики во исполнение определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2018 представлены: вещественные

доказательства по уголовному делу № 1-1/2017 (03/462) в отношении Иванова А.Б., а именно: системный блок сервер № 562, системный блок сервер № 687.

Вместе с тем, истребованные у Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики: жесткий диск в корпусе черного цвета 160 GB ( № 297827 0673), изъятого 30.03.2014 в ходе обыска по адресу: <...>, и приобщенного в качестве вещественного доказательства по делу № 11/25361, № 03/462 в отношении ФИО5 представлен не был.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Испрашиваемый ранее у Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики: жесткий диск в корпусе черного цвета 160 GB ( № 297827 0673) в материалы дела представлен не был, в связи с чем рассмотрение вопроса о назначении повторной экспертизы в настоящем судебном заседании невозможно, апелляционный суд полагает необходимым отложить судебное разбирательство по делу (ч. 5 ст. 158 АПК РФ).

Судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц (часть 7 статьи 158 АПК РФ).

Рассмотрение заявленного ООО «Академсервис», ООО «Интер-Лизинг» ходатайство об утверждении Медиативного соглашения № 1 от 03.08.2018, заключенного между ООО «Академсервис» и ООО «Интер-Лизинг» и прекращении производства по делу в части требований к ООО «Интер-Лизинг» отложено апелляционным судом, поскольку при настоящем положении дела невозможно определить, насколько это соглашение будет противоречить интересам иных лиц, участвующих в деле, или нарушать их права.

При названных обстоятельствах суд апелляционной инстанции признает невозможным рассмотрение настоящего дела в данном судебном заседании, судебное разбирательство подлежит отложению, в пределах срока которого сторонам предоставлена возможность урегулировать спор путем заключения мирового соглашения или применения других примирительных процедур.

Руководствуясь статьями 113, 138, 139, 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство по делу № А71-6559/2016 на 03 сентября 2018 года в 15 час. 00 мин. в помещении апелляционного суда по адресу: <...>, зал № 711.

Истребовать в Первомайском районном суде г. Ижевска Удмуртской Республики жесткий диск в корпусе черного цвета 160 GB ( № 297827 0673), изъятый 30.03.2014 в ходе обыска по адресу: <...>, и приобщенный в качестве вещественного доказательства по делу № 11/25361, № 03/462 в отношении ФИО5

Первомайском районному суду г. Ижевска Удмуртской Республики в срок до 27.08.2018 представить истребуемый жесткий диск в корпусе черного цвета 160 GB ( № 297827 0673) в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В случае отсутствия возможности представить истребуемый объект в установленный судом срок известить об этом арбитражный апелляционный суд.

В случае достижения мирового либо медиативного соглашения лицам, участвующим в деле, представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд экземпляр мирового соглашения и соответствующие ходатайства.

Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>. Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.

Председательствующий Т.В. Макаров

Судьи В.Ю. Дюкин

Ю.В. Скромова