Определение № 17АП-1972/2021-ГК от 27.10.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

[A1]

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068 

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

об отложении судебного разбирательства

 № 17АП-1972/2021-ГК

г. Пермь

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Крымджановой Д.И.,
судей Дружининой О.Г., Семенова В.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черногузовой А.В.,   при участии: 

от истца общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Клевер-Парк»: ФИО1, предъявлен паспорт, доверенность от  08.02.2022; ФИО2, предъявлен паспорт, устав, выписка, а также с  использованием средств веб-конференции ФИО3, предъявлен  паспорт, доверенность от 28.09.2022; 

от ответчика общества с ограниченной ответственностью «РНВ Урал»: ФИО4, предъявлен паспорт, доверенность от 21.12.2021; ФИО5,  предъявлен паспорт, доверенность от 21.06.2022; Ландау Т.Ю., предъявлен  паспорт, доверенность от 21.06.2022, а также с использованием средств веб- конференции ФИО6, предъявлено удостоверение адвоката, доверенность  от 10.08.2020; 

от эксперта с использованием средств веб-конференции: ФИО7 лично,  предъявлен паспорт; 

в качестве слушателя: ФИО8, предъявлен паспорт,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены  надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем  размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, 

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, общества с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Клевер-Парк», 

на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 03 февраля 2022 года
по делу № А60-60313/2020

[A2] по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Клевер-Парк» (ИНН 6685053509, ОГРН 1146685008920) 

к обществу с ограниченной ответственностью «РНВ Урал» (ИНН <***>,  ОГРН <***>) 

о взыскании убытков,
установил:

Определением от 25.05.2022 по делу № А60-60313/2020 назначена  повторная судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту  ФИО7, производство по делу приостановлено до  получения заключения эксперта. 

По результатам экспертизы поступило заключение эксперта ФИО7 № 08/22 от 12.08.2022, счет на оплату, подписка эксперта. 

Определением от 17.08.2022 назначено судебное заседание для решения  вопроса о возобновлении производства по апелляционной жалобе и проведения  в этом же судебном заседании судебного разбирательства на 29.09.2022. 

Протокольным определением от 29.09.2022 производство по делу  возобновлено (в отсутствие возражений сторон против возобновления  производства по делу). 

Определением от 29.09.2022, вынесенным в составе  председательствующего Крымджановой Д.И., судей Дружининой О.Г.,  Поляковой М.А. судебное заседание отложено на 27.10.2022. 

До начала судебного заседания, 14.10.2022 от ООО «РНВ Урал» в  апелляционный суд поступил перечень вопросов эксперту по заключению №  08/22 от 12.08.2022. 

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  26.10.2022 в порядке ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи Поляковой М.А.  на судью Семенова В.В. После замены судьи рассмотрение дела начато  сначала. 

В судебном заседании апелляционного суда, состоявшемся 27.10.2022,  рассмотрено ранее заявленное ответчиком ходатайство о привлечении  специалиста. Судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении  ходатайства ответчика о привлечении специалиста ФИО8, поскольку  

[A3] ранее было приобщено заключение указанного лица в письменном виде,  которому может быть дана оценка судом. Оснований для привлечения  указанного лица в качестве специалиста суд не усматривает. 

В судебном заседании апелляционного суда 27.10.2022, заслушаны ответы  эксперта на поставленные сторонами вопросы. 

Дополнительные документы, представленные истцом, приобщены к  материалам дела на основании ст. 268 АПК РФ с целью наиболее полного  исследования обстоятельств спора. 

В силу части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить  судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в  данном судебном заседании. 

С целью необходимости дополнительного исследования материалов дела, в  том числе в связи с приобщением дополнительных доказательств, позицию по  которым необходимо сформулировать противоположной стороне спора, суд  апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для  отложения судебного разбирательства. 

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 АПК РФ, Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Сторонам – предложить составить совместное списание кодов  неисправностей холодильного контура С3 ХМ1, при необходимости –  зафиксировать указанный процесс актом и иными возможными способами  фиксации. 

В случае представления документов и возражений сторонам разъясняется  необходимость заблаговременного направления документов противоположной  стороне и в суд для обеспечения ознакомления участников процесса с  представленными доказательствами и формирования позиции по ним. 

В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое  соглашение, для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения в  их отсутствие необходимо представить заявление о рассмотрении данного  вопроса в их отсутствие (часть 3 стать 141 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации). 

[A4] 5. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. 

ФИО9, 112.
Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный 

апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по 

веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.

Председательствующий Д. И. Крымджанова

Судьи О. Г. Дружинина

В. В. Семенов