Гражданский кодекс часть 1

без вызова лиц, участвующих в деле, рассмотрев ходатайство эксперта Федерального бюджетного учреждения «Уральский региональный центр судебной экспертизы» (620075 <...>) ФИО1

по делу № А60-43540/2019

по апелляционной жалобе ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Асмото МБ»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 ноября 2019 года по делу № А60-43540/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью «СТ Сварочные технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Асмото МБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» (ОГРН <***>, ИНН <***>), акционерное общество «Мерседес-Бенц РУС» (ОГРН<***>, ИНН <***>)

о взыскании убытков,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СТ Сварочные технологии» (далее ООО «СТ Сварочные технологии», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АСМОТО МБ» (далее – ответчик) о взыскании убытков по договору лизинга №2016-5\FL07256 от 17.05.2016 в размере 204379 руб. 50 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. ( с учетом уточнения требований).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2019 дело № А40-51723/17-76-420 передано по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2019 исковые требования удовлетворены. С ООО «АСМОТО МБ» в пользу ООО «СТ «Сварочные технологии» взысканы убытки в размере 204 379 руб. 50 коп., а также в возмещение судебных издержек по оплате судебной экспертизы денежные средства в размере 110 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 7 088 руб. 00 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик, общество с ограниченной ответственностью «Асмото МБ», обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020 по настоящему делу назначена повторная судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту Федерального бюджетного учреждения «Уральский региональный центр судебной экспертизы» ФИО1.

Эксперт ФИО1 обратился в апелляционный суд с ходатайством о предоставлении дополнительных материалов необходимых для дачи заключения, в котором указал на следующие материалы:

Предоставить конструкторскую и техническую документацию на блок управления двигателя автомобиля Мерседес-Бенц GLE 350d 4MaticVIN<***>, с наличием в ней процедуры диагностики и диагностических параметров указанного узла, описания типа памяти и возможности переустановки программного обеспечения.

Предоставить конструкторскую и техническую документацию на модуль RambachPowerBox. с описанием принципа работы устройства и его программирования для вышеуказанного автомобиля.

Обеспечить наличие технической базы (наличие сертифицированного оборудования, стендов, приборов, инструментов) и наличия квалифицированного персонала.

После предоставления материалов назначить диагностику блока управления двигателя автомобиля Мерседес-Бенц GLI3 350d 4MaticVIN<***>. а также обеспечить доставку эксперта к месту проведения осмотра туда и обратно. Дату осмотра согласовать с экспертом.

Разрешить эксперту запрашивать методики проверки и диагностики, необходимость которых возникнет в результате осмотра, а также их дальнейшее применение.

Предоставить ранее выполненные заключения экспертов.

При предоставлении дополнительных материалов просит участь, что делопроизводство ведется на русском языке.

Указанное ходатайство подлежит разрешению в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 82, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Назначить судебное заседание по делу А60-43540/2019 по апелляционной жалобе ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Асмото МБ» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 ноября 2019 года на 12.05.2020 13:45в помещении суда по адресу: <...>, Зал № 711, для рассмотрение ходатайства эксперта Федерального бюджетного учреждения «Уральский региональный центр судебной экспертизы» ФИО1.

2.Направить лицам, участвующим в деле копию ходатайства эксперта и предложить участникам настоящего дела представить в указанное судебное заседание дополнительные материалы, указанные в ходатайстве.

В случае невозможности представить истребуемые материалы представить обоснование отсутствия данных материалов либо сообщить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 30 апреля 2020 года местонахождение материалов и документов, необходимых эксперту для проведения экспертизы.

3.Представить в апелляционный суд в срок до 30 апреля 2020 года пояснения относительно запрашиваемых материалов и документов, а также возможности обеспеченияэкспертуналичия технической базы (наличие сертифицированного оборудования, стендов, приборов, инструментов) и наличия квалифицированного персонала и даты проведения осмотра.

4. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>.

Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/».

5. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.

Судья М.А. Полякова