Определение № 17АП-1994/18 от 21.08.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии заявления о пересмотре судебного акта по вновь

открывшимся обстоятельствам к производству 

г. Пермь № А50-28820/2017 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  судьи Гребенкиной Н.А., 

рассмотрев заявление ответчика, ООО "ЭЛПИС",

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 апреля 2018 года,  вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы истца, ООО  «Счастливое детство», 

на решение Арбитражного суда Пермского края
от 09 января 2018 года,
по делу № А50-28820/2017

по иску ООО «Счастливое детство» (ОГРН 1105904005371, ИНН 5904227484)  к ООО «Элпис» (ОГРН 1085902010325, ИНН 5902166596), 

третье лицо: Департамент имущественных отношений администрации города  Перми (ОГРН 1025900528697, ИНН 5902502248), 

о взыскании задолженности по договору совместной деятельности,
 установил

заявление (вх. № 17АП-1994/2018(2)-ГК) подано с соблюдением  требований, предусмотренных статьей 313 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. 

При подаче заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам  постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 апреля  2018 года ответчиком, ООО "ЭЛПИС", заявлено ходатайство о приостановлении  исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  02 апреля 2018 года. 

Согласно статье 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц,  участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов,  принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель 

обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо  предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи. 

Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия  арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам  рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок  приостановления. 

По смыслу статья 256.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд апелляционной инстанции вправе приостановить  исполнение обжалуемого в суде апелляционной инстанции судебного акта, при  наличии соответствующего ходатайства. 

Между тем, в настоящем случае предметом рассмотрения апелляционным  судом является заявление о пересмотре по вновь открывшимся основаниям  судебного акта суда апелляционной инстанции, а не судебного акта арбитражного  суда первой инстанции в рамках апелляционного производства. 

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о  приостановлении исполнения постановления Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 02 апреля 2018 года не имеется. 

Также ответчиком, ООО "ЭЛПИС", заявлено ходатайство о  приостановлении исполнительного производства № 12874/1859046-ИП от  17.04.2018. 

По настоящему делу судом первой инстанции выданы исполнительные  листы на взыскание суммы государственной пошлины и суммы взысканного  долга. 

Согласно статье 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного  пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное  производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании  исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях,  предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. 

Приостановление или прекращение исполнительного производства  производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо  арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя. 

Приостановление или прекращение исполнительного производства  производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо  арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя. 

По смыслу указанной статьи данное ходатайство рассматривается  арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист. 

Применительно к статье 283 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пункту 1 части 2 статьи 39 ФЗ «Об исполнительном  производстве» суд апелляционной инстанции вправе приостановить  исполнительное производство в случае принятия к производству апелляционной  жалобы на решение суда первой инстанции после истечения срока на подачу  апелляционной жалобы и выдачи судом первой инстанции исполнительного листа  на исполнение принятого им решения (абзац 2 пункта 18 Постановления Пленума 

процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в  арбитражном суде апелляционной инстанции»). 

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о  приостановлении исполнительного производства № 12874/1859046-ИП от  17.04.2018 у суда апелляционной инстанции также не имеется. 

Руководствуясь статьей 265.1, 314, частями 1,2 статьи 327 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Телефон справочной службы № (342) 230-78-50, факс № (342) 230-78-58. 

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по  веб-адресу: http://my.arbitr.ru/». 

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по  веб-адресу www.17aas.arbitr.ru. 

Судья Н.А. Гребенкина