ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении апелляционной жалобы без движения
№ 17АП-1996/2018-АК
г. Пермь
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Романова В. А.,
рассмотрев апелляционную жалобу Муниципального бюджетного учреждения "Управление городского хозяйства" (лица, привлеченного к субсидиарной ответственности)
на определениеАрбитражного суда Пермского края от 17 января 2018 года о привлечении к субсидиарной ответсвенности Слобцева Игоря Юрьевича, Некомерческого партнерства «Ассоциация ТСЖ г. Добрянка», Муниципального бюджетного учреждения «Управление городского хозяйства»,
вынесенное в рамках дела № А50-980/2015 о признании банкротом ООО "Управляющая компания "Муниципал" (ОГРН 1125914002114, ИНН 5914027036),
установил:
Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-1996/2018(1)-АК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
в нарушение п. 3 ч.4 ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение конкурсному управляющему должника (Баландину Д.Ю.), представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано – кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (ООО «Уралводоканал»), лицам, привлеченным к субсидиарной ответственности (Слобцеву Игорю Юрьевичу, Некомерческому партнерству «Ассоциация ТСЖ г. Добрянка») копий апелляционной жалобы и документов,
которые у них отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.
Судья В.А. Романов