ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии апелляционной жалобы к производству № 17АП-20200/2017-ГК
г. Пермь
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Зелениной Т. Л.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика по первоначальному иску, общества с ограниченной ответственностью «КомЭнергоСервис»,
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 21 марта 2018 года
по делу № А60-63181/2017
по первоначальному иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893)
к обществу с ограниченной ответственностью «КомЭнергоСервис» (ОГРН 1136685007700, ИНН 6685031784), обществу с ограниченной ответственностью «Чистая вода» (ОГРН 1106626001184, ИНН 6626021840)
о взыскании задолженности по кредитным договорам,
по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Чистая вода» (ОГРН 1106626001184, ИНН 6626021840)
к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893)
о признании незаключенным договора,
установил:
В связи с введением автоматизированного распределения первичных документов, поступающих в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, по судьям-докладчикам с использованием Программного комплекса «Судебно- арбитражное делопроизводство» (приказ от 21.12.2017 № 166-о) настоящее дело передано в производство судье Жуковой Т.М. 05 июня 2018 года дело перераспределено на основании служебной записки в производство судье Зелениной Т.Л.
Заявителем апелляционной жалобы устранены обстоятельства,
послужившие основанием для оставления жалобы без движения. Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-20200/2017(2)-ГК) подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 261, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судья Т.Л. Зеленина